Am fost prima oară în SUA în 1994, era Raiul pe pământ. Acum nu o mai recunosc: America, adu-ți aminte cine ești!

Nu s-a schimbat nimic in SUA, e aceeasi, doar ca Romania din ziua de azi nu mai e cea din anii 90.
E ca si cum te-ai compara cu parintii tai la 4 ani versus 24. Nu au scazut ei in inaltime, ai crescut tu.

Se pare că postacii putincuriști au făcut ore suplimentare azi.
Un mic sfat, totuși: vă cam dați de gol când prestați în grup. Dar nu e ca și cum ați fi reușit să păcăliți vreodată vreun cititor al „Republica”, vă luați rublele degeaba pentru „munca” de pe acest site.

După 30 de ani de imigrație, normal că s-au schimbat lucrurile.

"Alegerile federale germane din martie 1933 din Republica de la Weimar, au avut loc pe data de 5 martie 1933 și au fost ultimele alegeri libere din Germania care s-au ținut înainte de al doilea război mondial. Mulțumită succesului obținut de Partidul nazist și aliații săi din timpul scrutinului, liderul și cancelarul Germaniei, Adolf Hitler a promulgat Actul de Împuternicire, care îi dădea efectiv puterea unui dictator" = TRUMP
"SA (Sturmabteilung) și SS (Schutzstaffel) au fost organizații paramilitare naziste cheie. SA, formată în 1921 sub Ernst Röhm, a folosit violența de stradă pentru ascensiunea lui Hitler. SS, înființată în 1925 ca gardă personală a lui Hitler și condusă ulterior de Heinrich Himmler, a crescut în putere, devenind o forță elitistă, loială exclusiv Führer-ului". = ICE

Urmează razboiul civil inevitabil în SUA, iar Rusia va ataca Europa, probabil ăsta a fost și este planul principal, de asta au manipulat și finanțat ascensiunea acestui dement periculos!...este răzbunarea pentru căderea zidului Berlinului și desființarea URSS!
Idioția și pierderea busolei morale a trumpiștilor autohtoni sau frustrații din SUA nu merită nici un comentariu, ca și adoratorii lui cg sau șoșo sunt iremediabil imbecilizați și vă pierdeți timpul, nu le faceți jocul să-i băgați în seamă ...săracii cerșesc atenție, sigur au o viață de tot c---tul

Btw, voi ati auzit de arderea publica a cartilor?
Nu , nu ma refer la nazisti.
Ma refer la progresistii din NAmerica.
Da, se ard carti in public, de exemplu Mark Twain.
Asta in plus fata de interzicerea cartilor si retragerea lor din biblioteci, scoli etc.

https://www.ctvnews.ca/toronto/article/ontario-school-board-regrets-burning-books-in-the-name-of-reconciliation-as-part-of-educational-program/

Dar de arderea a peste 80 de biserici catolice in doar 1 an in vestul Canadei ?

Nici o problema, nici nemtii din Germania anilor 30 nu stiau de ce facea SS si SA, si au sustinut voiosi nazismul, cum sustineti si voi progresismul.

Succesuri, rinocerilor!

Cunosc doi studenti din Ro, care, dupa o bursa in US, desi puteau ramane aici bine merci, au preferat sa se intoarca in Ro, fiind scarbiti de woke-ismul ce a infestat societatea americana. Mi -au spus povesti oribile din viata universitara.

Pe progresistii din Ro nu ii acuz de rea vointa.
Ii acuz de prostie, ignoranta, fanatism.
Daca ar experimenta viata intr-o societate progresista, majoritatea ar deveni trumpisti. Deoca.data vad ca doar incerca s-o contruiasca in Ro. Succesuri!

ce a vrut sa spuna Andreia Mitrea?

a folosit termeul de dictator chiar daca trump a fost ales de doua ori si chiar cand a pierdut au fost foarte multi votanti. e dictator?

Diversitatea e bună. Intoleranța NU. se refera la cei de stanga care nu accepta alt punct de vedere decat al lor? cred ca se refera doar la cei de dreapta. doar intolerenta de dreapta e gresita

• Libertatea de exprimare e bună. Cenzura NU. adica cand vrei sa critici ceva de stanga esti facut automat misogin, rasist, homofob, transfob. e gresita libertatea de exprimare daca nu esti de acord cu noi. libertatea de exprimare vinde cu resposabilitatea de exprimare. de ce nu zici asta? se vede cat de superficial ai inteles conceptul


Creștinismul cu iubire e bun. Folosirea religiei ca scuză pentru persecuție: E ANTI-CREȘTINĂ. nu prea auzi argumentul asta cand e vorba de evrei sau musulmani. cum spuneam, e ok sa dai doar in crestini.


Regim autoritar, poliție secretă, cenzură, încarcerare arbitrară, granițe închise. granite inchise? care granite? sau in 1994 ai mers fara viza si pasaport? de ce exagerezi si minti? de ce oamenii cred ca mintind castiga un argument?

..așa e, sămânța răului a-ncolțit după atentatul din septembrie 2001. Au spus unii atunci că pentru americani lumea nu va mai fi la fel. Și au avut dreptate.
Invazia Irakului din 2003 (în baza unor premise dovedite ulterior ca fiind false), în loc să aducă liniștirea opiniei publice a însemnat începutul divizării.

Și ca peste tot în lume, populiștii au profitat cu cinism, învrăjbind poulația.
Pe de o parte oamenii raționali, pacifiști, pe care i-ați întâlnit și dvs atunci când ați ajuns pentru prima dată în SUA.
De parte cealaltă cei războinici, vindicativi obsedați de pedepsirea dușmanului.
Lor li s-au adresat și li se adresează în continuare populiștii.

Demagogia MAGA instigă la ură împotriva fantomaticului dușman al Americii, împotriva căruia orice derapaj de la regulile democratice și de la lege este permis.
Totul în numele unui patriotism izolaționist, pe principiul că străinii sunt cel puțin dubioși. Că violența împotriva imigranților e Ok..
Aprigi susținători ai celui de-al doilea amendament, ei merg pe formula năbădăioșilor cowboys, cum că mai bine tragi înainte de-a sta la discuții. Și tragediile de prin campusuri (și nu numai) se țin lanț. La fel și abuzurile autorităților asupra civililor.

De partea cealaltă sunt oamenii educați din state (și nu sunt puțini) care-și dau seama că ideile astea neagă în fond fundamentul SUA, care s-au format tocmai din imigrația venită din toate colțurile lumii.
Că americanii sunt un popor multirasial și multietnic, a cărui bunăstare s-a clădit dintr-o credință unificatoare, din acel "crez american" care pune accentul pe libertate, egalitate, proprietate privată, democrație și supremația legii.

A fost o vreme când de peste ocean venea modelul de democrație de succes.
Mai nou vine MAGA..

Să menționez un aspect interesant care ține de imigrația scăpată de sub control. Exemplul e nu din SUA, ci din Germania, dar e la fel de semnificativ. Zicea jurnalistul Tucker Carlson că la un moment dat Germania (Merz) a realizat că nu prea e fezabilă realizarea în prezent a unei mari armate proprii a Germaniei. De ce? Fiindcă imigranții musulmani sunt așa de mulți încât armata germană ar fi formată într-o pondere mare din ei. Și și-a dat seama că nu e o idee tocmai bună să dai arme pe mână unui număr semnificativ de musulmani tineri și energici. Așa că.... V-ați gândit la o implicație de genul ăsta? Sigur, e frumos principiul diversității rasiale în societate (doar principiul, nu și punerea sa în practică astăzi), toată lumea să fie un vis și-o floare care râde cântă și dansează, dar când revenim cu picioarele pe pământ din visarea asta tâmpă, ne dăm sema că realitatea e una și poveștile sunt alta. Progresiștilor le place să se îmbete cu apă rece și să promoveze povești fanteziste. În schimb conservatorii sunt realiști, pramatici și realizează mai bine unde se termină fantezia și începe realitatea.
Da, SUA a fost, demult, creată de imigranți. Dar de atunci s-au schimbat multe. La început teritoriul era virgin. Mă rog, erau pe acolo amerindienii, dar ei săracii au fost relativ repede copleșiți și desființați. Mai departe imigranții au întemeiat societatea, după ceva zbateri istorice. Nu a fost nici pentru ei ușor, dar în final societatea s-a stabilizat. Acum SUA e un stat închegat, puternic, care (ar trebui să) știe ce vrea și de ce anume are nevoie sau nu. Și adevărul e că acum, în prezent, NU mai are nevoie de alți imigranți ilegali, fără căpătâi. Acum societatea e așezată. Preferă să primească doar imigranții de care are nevoie, care pot oferi ceva valoros societății, sau măcar care n-o încurcă. Dar ar fi aberant să accepte (ca pe vremea progresiștilor lui Biden) pe toți ciuri-buri veniți să ciugulească și ei o feliuță de prosperitate din societatea americană și să-i ofere în schimb numai probleme.
Așa că, doamnă autoare progresistă, lăsați vă rog visele fanteziste și, dacă puteți, coborâți cu picioarele pe pământ...

P.S. Menționez, ca argument suplimentar la cele scrise mai sus, că Australia s-a creat ca stat prin aducerea la început a unei grupări de CONDAMNAȚI, întrucât în Regat era cam aglomerație în închisori. Odată cu aceștia au venit și alte categorii de pesoane, dar rămâne faptul că Australia a fost inițial o colonie de pușcăriași eliberați și naturalizați pe acele locuri. După argumentul Dvs, dacă un teritoriu a fost colonizat de către pușcăriași, ce ar trebui să facă Australia acum? Să primească pe teritoriul ei, în continuare, cu brațele deschise, pușcăriași de toate felurile, nu-i așa?!? Păi ei nu l-au primit, câteva zile, nici pe Djokovici în timpul pandemiei, deci ce să mai zicem :-) :-)

Da, nu cred ca ne putem supăra pe autoare - da dovada doar de naivitatea specifica tinerilor condamnați sa recepționeze exclusiv mesajele mainstream media.
D-na Mitrea :
- cenzura este in Europa, unde nu exista si nu va exista niciodata primul Amendament ( Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.)
Va recomand sa verificați numărul arestărilor / anuale in UK pentru postările online.
- granițe închise - desi imperfect si, evident, insuficient, va recomand sa va uitați la cele 2 filme Sicario. De asemenea, va recomand sa stați putin de vorba cu câteva persoane din El Paso sau Laredo.
- in final, ca sa intelegeti mai bine ceea ce se întâmpla acum in SUA, uitati-va aici :
https://youtu.be/4rULvcS5X8U?si=6gOp4i5lug2yB3WH

Succes.