Foto: Profimedia
Duminică sunt alegeri pentru Bundestag în Germania și am văzut, în sfârșit, un jurnalist (Radu Buzăianu) de la noi preluând o știre pe care o știam de un an, dar pe care n-am văzut-o dezbătută niciodată cu cei de la AUR, de exemplu: Alice Weidel, co-președinta AfD, este într-o relație cu o altă femeie, alături de care crește doi copii. Acest aspect privat al vieții ei personale nu reprezintă o problemă în sine.
Problema este reprezentată de faptul că AfD-ul este un partid populist și izolaționist de dreapta, asemănător cu AUR-ul nostru. Musk și republicanii susțin AfD-ul, iar Alice Weidel vrea să reia relațiile economice cu Rusia lui Putin și să nu mai sprijine Ucraina. Săptămâna trecută co-președinta AfD s-a întâlnit cu Viktor Orban și a numit Ungaria „marele nostru model”.
Viktor Orban, republicanii din SUA, și AUR-ul nostru sunt în război deschis cu „progresismul” și LGBTQ+ de mulți ani și, în același timp, nu pare să fie nimeni din acest univers preocupat să promoveze pe rețelele de socializare relația pe care o are Alice Weidel.
Cum ar fi fost dacă în această situație s-ar fi aflat Maia Sandu, Emmanuel Macron, Olaf Scholz sau Nicușor Dan? Dar, pentru că Alice Weidel este prietenă cu cine trebuie, povestea despre relația ei nu este promovată aproape deloc.
La noi în țară, niciun jurnalist nu i-a întrebat pe George Simion, Claudiu Târziu sau alți membri AUR despre părerea pe care au în legătură cu această poveste.
Am ajuns să trăim într-o lume care se apropie de cea prezentată în serialul „The Boys”, în care ipocrizia dintre interesele și declarațiile politice și cum își trăiesc politicienii viața privată este deja la un nivel prea înalt.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Și eu sunt suveranist și eu sunt adversar ideologic al progresismului, nu în înțeles de dorință generală de progres (lucru benefic), ci în înțeles de ideologie aberantă care se auto-denumește astfel și care se crede vector al progresului, deși e doar vector al alienării morale și spirituale. Cred că nimeni dintre suveraniști nu urăște a priori pe nimeni din rândul LGBTQ. Nici eu, desigur. Atât timp cât unii cetățeni au relații sexuale homosexuale în intimitate, discret, decent, ferit de ochii publicului, neafișându-se în niciun fel în public (nici măcar cu gesturi scârboase de tandrețe), atunci n-are nimeni nimic cu ei. Ceea ce deranjează este altceva: impunerea unor valori strâmbe restului societății. Adică MILITANTISMUL LGBTQ. PROZELITISMUL LGBTQ. Afectarea libertății de exprimare a restului cetățenilor, considerând că dezaprobarea relațiilor homosexuale (chiar fără nicio consecință practică) este DISCRIMINARE și e sancționată legal. În plus sunt inacceptabile acordarea dreptului la căsătorie al persoanelor LGBTQ și mai ales dreptul la ADOPȚIE. Poate fi acceptat doar dreptul la un PARTENERIAT CIVIL. Nu mai reiau argumentațiile pe care le-am tot expus. Ideea mea e că relațiile homosexuale ale liderei AfD, doar ele, sunt OK, n-au de ce să afecteze ideologic niciun partid suveranist. În schimb căsătoria precum și tutela asupra unor copii adoptați, cu siguranță DA, contravin ideologiilor conservatoare / tradiționaliste / suveraniste, așa cum se prezintă astăzi. Dacă însă acei copii sunt, biologic, ai unei persoane din cuplu, asta e o situație specială și acei copii au dreptul să stea cu un părinte biologic, indiferent că părintele respectiv dă dovadă de imoralitate și prost exemplu trăind într-un cuplu homosexual. Dacă însă situația din acel cuplu devine efectiv toxică pentru minori (lucru constatat de organisme competente și NEIPOCRITE), atunci se poate ajunge și la decăderea din drepturile părintești.
Uite, sunt generos și repet pentru tine.
1) DA, sunt DE ACORD strict cu RELAȚIILE sexuale homosexuale, în intimitate și neostentative.
2) NU, nu sunt de acord cu CĂSĂTORIA și ADOPȚIA în cupluri homosexuale. Sigura facilitate oferită poate fi doar PARTENERIATUL CIVIL.
Acum ai priceput? Că a treia oară nu mai explic, doar pentru tine. Ce o fi așa de greu în a înțelege ceva atât de simplu și clar exprimat?
Eu mă simt suveran în țara mea și nu am nevoie să fiu obligat la un patriotism de haită.
Cam cât de scârboasă vi se pare emanarea unor idei urât mirositoare în public (care put de-a fascism și neonazism și de sub glazura de suveranism)? Sau doar dumneata ai voie să fii al dracului de sensibil când vezi ceva ceea ce nu-ți place?