Liderul Uniunii Salvaţi România, Nicuşor Dan, a anunţat duminică că USR ia în calcul convocarea unui referendum pentru demiterea primarului general al Capitalei, Gabriela Firea.
„Luăm în calcul un referendum pentru demiterea Gabrielei Firea din funcția de primar general. După cinci luni de activitate, «rezultatele» Gabrielei Firea sunt: inițierea de proiecte pentru pregătirea unor tunuri, amânarea rezolvării problemelor reale ale bucureștenilor, precum RADET, politizarea administrației prin angajarea unor oameni apropiați PSD, de Florin Pandele, George Becali și Robert Negoiță, și proiecte de tip Moș Crăciun, cu liste de cumpărături supraevaluate”, a anunțat Nicușor Dan.
Președintele USR a făcut pe contul său de Facebook o analiză a activității Gabrielei Firea după cinci luni de mandat în calitate de primar general al Capitalei.
Nicușor Dan o acuză pe Gabriela Firea că a angajat personal pe perioadă determinată, pe aceeaşi schemă folosită de Liviu Dragnea la Consiliul Judeţean Teleorman, dar și că în cadrul rectificărilor bugetare apar erori materiale de 8 milioane de euro.
Președintele USR spune că primarul general a decis alocarea a 30 de milioane de euro pentru spitale „pe baza unei liste de cumpărături”, fără o evaluare a necesarului și pe baza declarației pe propria răspundere a managerilor de spitale. În plus, Nicușor Dan mai arată că Primăria Capitalei face achiziții publice netransparente, prin evitarea publicării anunțurilor în SEAP.
Lista neregulilor identificate de președintele USR la Primăria Capitalei:
„1. Firea a scos 7 milioane de euro din bugetul pentru infrastructură
Cel mai flagrant neadevăr care poate fi trecut în contul Gabriel Firea este fluidizarea traficului în șase luni de zile. Nu doar că acest angajament nu a fost îndeplinit, fapt ce poate fi constatat de către toți bucureștenii, dar Gabriela Firea a scos 7 milione de euro din bugetul alocat pentru infrastructură, bani ce trebuiau să ajungă în proiectele Penetrația Prelungirea Ghencea-Domnești, modernizarea șoselelor Iancului și Pantelimon, lărgirea străzii Fabrica de Glucoză, Inelul Median.
2. Schema Dragnea- Bombonica aplicată la Primăria Capitalei
Gabriela Firea înființează structuri paralele cu personal contractual care nu se supune legii funcționarului public, așa cum a procedat Liviu Dragnea în CJ Teleorman, cu fosta lui soție Bombonica și alți membri ai PSD, dosar care se află în instanță. Practic, persoanele angajate în aceste structuri nu trebuie să-și depună declarațiile de avere și interese, iar salariilor lor sunt necunoscute. Roxana Wring, consilier general, suspectează că, în realitate, Firea și-a făcut un serviciu personal de informații. Wring a dat exemple de prieteni politici puși pe posturi de Firea: Alin Petrache, numit președinte al Clubului Sportiv Municipal, care a demisionat din fruntea Comitetului Olimpic Român după eșecul de la Olimpiadă, fiul lui Adrian Petrache din celebrul tandem Bittner-Petrache. Generalul în rezervă Mircea Teodor Mureşan, acuzat de fostul șef al Parchetelor Militare Dan Voinea că ar fi participat la distrugerea Bibliotecii Centrale Universitare, numit ca reprezentat al comunității în Autoritatea Teritorială de Ordine Publică, acolo unde a fost inclus, în aceeași calitate, și fostul primar PSD, Dan Darabont.
3. Erori materiale de 8 milioane de euro
Din patru rectificări bugetare făcute în 5 luni pe bugetele spitalelor și al ASSMB se pot constata erori materiale în 2 hotărâri diferite de peste 5 milioane de euro, corecturi în listele de achiziții de încă 3 milioane de euro, dublări de echipamente în liste diferite. Alocarea celor 30 de milioane de euro pentru spitale se face pe baza unei liste de cumpărături, fără nicio evaluare a necesarului, și pe baza declarației pe propria răspundere a managerilor de spitale. Ana Ciceală a arătat că, pentru modul în care a condus ASSMB, directorul instalat de Firea, Emanuel Bodnariu, fost consilier al primarului Florentin Pandele și vicepreședinte al PSD Ilfov, a fost recompensat cu primul loc pe listă la Parlamentare, pentru județul Ilfov.
4. Achiziții publice netransparente prin evitarea SEAP
Sub pretextul simplificării, Primăria nu mai este obligată, la inițiativa Gabrielei Firea, să publice prin sistemul electronic de achiziții publice (SEAP) achizițiile cu sume mai mici de 3.334.050 lei pentru de servicii sociale și "alte servicii specifice". Această normă incalcă legea de 5 ori, iar majoritatea PSD+ALDE s-a comportat din nou feudal oprind microfonul atunci cand USB/USR a încercat să explice în consiliu cele 5 încălcări ale legii privind achizițiile publice. Această normă se aplică pentru 15 categorii mari de produse și servicii printre care: servicii sociale administrative, servicii de învăţământ, servicii de sănătate şi servicii culturale sau servicii hoteliere şi restaurant. De aici rezultă cadrul prin care banii publici să fie directionați cu dedicație, fără licitație publică.
5. Subordonarea CGMB Primarului General și cenzură
O altă notă internă emisă pe 10 noiembrie prevede că directorii din aparatul de specialitate al Primarului General și al instituțiilor publice de interes local pot participa la ședințele Consiliului General și pot comunica informații sau prezenta documente solicitate de consilieri doar după ce informează și obțin acordul Primarului General. Prin această notă Gabriela Firea își subordonează Consiliul General al Municipiului București și cenzurează, ilegal, comunicarea între subordonați și consilierii generali. Consilierii generali USB au înaintat o plângere prealabilă în atenția Gabrielei Firea și a Prefectului Municipiului București, Paul Nicolae Petrova, pentru anularea notei respective. În opinia USR, decizia încalcă în mod evident legea administrației publice locale și legea transparenței decizionale și îngrădește dreptul legal al consilierilor generali la informații publice”, a scris pe Facebook Nicușor Dan.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Rezultatul a fost un grup de inițiativă compus de 6 - 7 persoane. Până aici toate ar fi OK.
Grupul ăsta de inițiativă a primit cca. 100 de cereri de adeziune. 80 din ele au fost respinse. Nu se știe de ce, pentru ce .... Au rămas doar 20. Din ăștia 20, 20 au o calitate: sunt susținători ai celor 6 - 8 din grupul de inițiativă.
Adică, grupul de inițiativă a fost compus din politruci. Din indivizi mărunți care vor demnități și recunoaștere socială, la nivel sociopat. Sunt bolnavi.
Au făcut ce i-a dus căpșorul. S-au pus. Într-o lipsă totală de competitivitate și transparență. Și-au împărțit privilegiile între ei blocând accesul tuturor.
Acuma vin și ne vând niște clișee: trebuie să mergi la vot, nu vota clasa politică actuală. Ni se sugerează să-i votăm pe ei. Ei fiind la fel.
Nu poți să construești ceva ,numai strigând jos cu unul sau cu altul.După ce a susținut demolări de blocuri cu locatari ,acum vrea demiteri.
Trebuie să lupte împotriva celor care încalcă legea,impotriva incompetenței și corupției.Dacă vrea să salveze Bucureștiul.
Nu, nu sînt cusurgiu, sînt realist. Tragedia orașului București este că a fost condus, în ultimii 27 de ani, de mafia imobiliară, ei au condus la acest haos urbanistic, în general urît, cu excepții pe ici, pe colo, mai sînt și arhitecți buni și proprietari cu minim de educație estetică. În absolut niciun alt oraș european văzut de mine (evident, nu le-am văzut pe toate) nu am văzut construcții recente, din ultimul sfert de secol, așa de haotic dispuse în teren, așa de haotic proiectate, urîțenie la modul absolut. Nu mai există capitală europeană cu peste 1 milion de locuitori mai prost administrată decît Bucureștiul, de la trafic și parcări la viața de cartier: haos, indisciplină, nepăsare, nesimțire. Toți se uită unii la alții și critică. Toți se acuză unii pe alții, dar nu vin cu nicio propunere coerentă, clară, cu estimări de costuri ~ avantaje.
Sadly Mr. Dan I mistrust.
Deci, domnule dragă și stimate partener de dialog, așteptați dv. mult și bine, că așteptați degeaba. Unde nu e, nici D-zeu nu cere, cu atît mai puțin noi. Sînt goale toate aceste capete, domnul meu, goale. Ce așteptați de la ele?