Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

SUA, Marea Britanie și Franța au lovit cu rachete obiective din Siria. Răspunsul pe care ar putea să îl dea Rusia. Donald Trump: „Misiune îndeplinită!”

Donald Trump: „Am ordonat Forţelor Armate ale Statelor Unite să lanseze lovituri de precizie asupra obiectivelor asociate cu capacităţile de arme chimice ale dictatorului sirian Bashar al-Assad"

SUA, Marea Britanie şi Franţa au atacat vineri seara la ora 21:00, ora SUA (4:00, ora României), mai multe zone din Siria care se presupune că ar avea legătură cu armele chimice pe care regimul sirian este acuzat că le-a folosit împotriva civililor din Douma în urmă cu o săptămână, anunţă BBC, potrivit News.ro. „Misiune îndeplinită!” a anunțat sâmbătă pe Twitter președintele Donald Trump, mulțumind aliaților pentru intervenția „executată perfect”. 

Peste 100 de rachete americane, britanice şi franceze au lovit ţinte militare ale regimului Bashar Al Assad. Rusia a avertizat că vor exista consecinţe. Trei civili ar fi fost răniți în urma atacului. Președintele Klaus Iohannis a transmis într-un mesaj pe Twitter: „Suntem solidari cu acțiunile partenerilor noștri strategici”. După atacul din această dimineaţă, cotaţia petrolului pe plan internațional a urcat la 72,62 de dolari, cel mai mare nivel din noiembrie 2014.

„Cu puţin timp în urmă, am ordonat Forţelor Armate ale Statelor Unite să lanseze lovituri de precizie asupra obiectivelor asociate cu capacităţile de arme chimice ale dictatorului sirian Bashar al-Assad", a spus vineri seara președintele Donald Trump.

Rusia a transmis că „astfel de acţiuni nu vor rămâne fără consecinţe". „Un scenariu predefinit a fost pus în aplicare. Suntem din nou ameninţaţi. Am avertizat că astfel de acţiuni nu vor rămâne fără consecinţe. Întreaga responsabilitate pentru ele revine Washingtonului, Londrei şi Parisului", a precizat ambasadorul rus în SUA.

Purtătorul de cuvânt al MAE rus Maria Zaharova a afirmat într-o postare pe Facebook că trebuie să fii anormal să ataci capitala Siriei exact când existau şanse de pace.

Rusia propune o rezoluție în Consiliul de Securitate al ONU

UPDATE. Rusia a propus un proiect de rezoluție a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite care să condamne „agresiunea împotriva Republicii Arabe Siriene din partea SUA și aliaților săi, care încalcă dreptul internațional și Carta ONU", relatează Reuters.

Nu este clar când ar putea fi votat proiectul propus de Rusia. Experți consultați de Reuters sunt de părere că este puțin probabil ca proiectul să obțină cel puțin nouă voturi necesare pentru a forța un veto din partea Statelor Unite, Franței sau a Marii Britanii. 

Klaus Iohannis: „Suntem solidari cu acțiunile partenerilor noștri strategici”

UPDATE. Președintele Klaus Iohannis a reacționat pe Twitter după atacul asupra Siriei.

„România continuă să condamne utilizarea armelor chimice în Siria, acțiune care nu este deloc justificată. Suntem solidari cu acțiunile partenerilor noștri strategici”, se arată în mesajul postat de președintele Iohannis.

(Foto: presidency.ro)

Ministerul român al Afacerilor Externe: „Acţiunea întreprinsă de SUA, Marea Britanie şi Franţa, la data de 14 aprilie, constituie o reacţie fermă la atrocităţile soldate cu numeroase victime în rândul populaţiei civile din Douma, confruntată cu consecinţele devastatoare ale unui război care trebuie încheiat cât mai curând. România este solidară cu aliaţii şi partenerii săi strategici”.

Vladimir Putin, despre atacul lansat de SUA și aliații săi: „O agresiune”

UPDATE Preşedintele Vladimir Putin a calificat atacul asupra Siriei lansat de SUA, Marea Britanie şi Franţa drept „o agresiune”, potrivit The Guardian

Putin a declarat că Rusia va cere o întrunire de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU pentru a discuta despre „acţiunile agresive ale SUA şi aliaţilor săi”. Rusia „condamnă ferm atacul asupra Siriei, acolo unde soldaţii ruşi ajută guvernul legitim în lupta sa cu terorismul”, a adăugat președintele Putin într-un comunicat emis de Kremlin. 

(Foto: Guliver/Getty Images)

Rusia „condamnă în cel mai serios mod atacul asupra Siriei, unde militarii ruși ajută guvernul legitim în lupta sa cu terorismul", se mai arată în declarația preluată de agențiile de știri rusești și citată de The Guardian.

Președinția Siriei a distribuit un clip cu președintele Bashar al-Assad sosind la lucru

UPDATE Președinția Siriei a publicat o înregistrare video cu președintele Bashar al-Assad sosind la lucru sâmbătă dimineața la ora 9:00. „Președintele sirian a ajuns la lucru la ora obișnuită, aducându-și servieta. Pare bine odihnit, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”, comentează un utilizator de Twitter care a distribuit clipul.

Guvernul sirian a anunțat că a „absorbit" atacul condus de Statele Unite, iar toate locaţiile vizate au fost evacuate în urmă cu câteva zile, în urma unui avertisment primit din partea Rusiei.

Siria „condamnă în termenii cei mai fermi agresiunea SUA, Franţei şi Marii Britanii asupra Siriei, care constituie o încălcare flagrantă a dreptului internaţional", a spus o sursă din cadrul Ministerului de Externe sirian, conform agenției siriene de presă, preluată de The Guardian.

Premierul britanic: Atacurile asupra Siriei au fost „corecte și legale”

Premierul Marii Britanii, Theresa May, a afirmat sâmbătă dimineața că atacurile asupra Siriei au fost „corecte şi legale”, iar intervenția militară transmite mesajul că utilizarea armelor chimice nu va fi tolerată, scriu jurnaliștii de la The Guardian.

Imaginile atacului

Ministrul francez al Apărării a publicat pe Twitter un videoclip cu o navă de război care lansează rachete asupra Siriei. 

„Țin să salut rigoarea și curajul exemplare de care au dat dovadă femeile și bărbații din Armata franceză, care au permis buna execuție a acestei operațiuni complexe”, a scris pe Twitter ministrul francez al Apărării, Flocence Parly.

Parly a precizat într-un discurs că Franţa s-a asigurat că Rusia a fost informată înaintea bombardamentelor.  „Ne-am asigurat că ruşii au fost avertizaţi. Franţa nu caută confruntări şi refuzăm posibilitatea escaladării unui conflict militar”, a declarat Parly.

(Foto: captura Twitter)

Țintele lovite: un centru de cercetare din Damasc, un depozit de arme chimice și un depozit de echipamente pentru armele chimice 

În cadrul unui briefing la Pentagon generalul Joseph Dunford a precizat că au fost lovite trei ţinte: un centru de cercetare din Damasc despre care se crede că ar avea legătură cu producţia de arme chimice şi biologice, un depozit de arme chimice la vest de Homs şi un depozit de echipamente pentru armele chimice şi un important centru de comandă tot de lângă Homs.

The New York Times notează că Statele Unite și aliații săi europeni au ales trei ținte, comparativ cu o singură bază anul trecut și au folosit de două ori mai multe arme. Atacul a durat aproximativ o oră. 

La atac au participat cel puțin o navă americană poziționată în Marea Roșie, dar și bombardiere de tip B-1. Televiziunea siriană de stat susține că apărarea antiaeriană a doborât mai mult de 12 rachete.

Atacul cibernetic - un posibil răspuns din partea Moscovei și Teheranului

Publicația The New York Times comentează că președintele Trump, deși a folosit mai mult armament în ofensiva de vineri seara împotriva Siriei, a optat în cele din urmă pentru o „operațiune restrânsă”, care a fost în mod evident calculată pentru a evita o răzbunare din partea Rusiei și Iranului.

Oficialii americani se îndoiesc că Rusia și Iranul vor lansa un contraatac direct împotriva forțelor Statelor Unite din regiune. Aceștia se concentrează însă asupra perspectivei unor represalii care să se bazeze pe capacitățile cibernetice extraordinare ale Moscovei și Teheranului, potrivit jurnaliștilor de la The New York Times.

Nu se știe cât de mult sunt dispuse Rusia și Iranul să își asume riscul amplificării crizei din Siria printr-un contraatac cibernetic asupra Occidentului. Însă oficialii americani au declarat că se pregătesc să răspundă la posibile acte de represalii - inclusiv un atac online care ar putea bloca comunicațiile cu trupele Statelor Unite în zonele de luptă, mai arată publicația americană. 

De ce s-a ajuns la atacul asupra Siriei

Intervenția militară a SUA și a aliaților săi asupra țintelor din Siria vine la o săptămână de la atacul cu arme chimice, imputat regimului sirian, care a avut loc la Douma, o suburbie a Damascului. Apărarea Civilă Siriană a difuzat imagini șocante cu adulţi şi copii în convulsii sau chinuindu-se să respire. Peste 70 de persoane ar fi murit în urma atacului cu gaz toxic. 

Opoziţia siriană susţine că elicoptere ale guvernului sirian au survolat zona încercuită de forţele loiale regimului Assad şi au aruncat câteva recipiente, iar la scurt timp oamenii au început să aibă grave probleme respiratorii. 

Guvernul sirian a negat orice implicare, iar ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a precizat că specialiștii ruși care au fost la Douma nu au găsit „nicio urmă" de substanță chimică, potrivit Reuters. 

După atacul cu gaz otrăvitor președintele american Donald Trump a avertizat, duminica trecută, că va fi un „preț mare de plătit".

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Draga Billy, nu uita ca Romania este tara membra NATO. Cu drepturi depline. Si ca orice atac impotriva ei -de orice natura- se soldeaza cu interventia (militara) aliatilor.
    Imediat si neconditionat.
    Risca Putin un atac impotriva Romaniei, pentru a verifica disponibilitatea NATO de a-si apara membrii? Eu cred ca inca nu e chiar atit de nebun.
    In ce priveste "Scutul", s-a zis de n ori. El apara flancul sudic al NATO. Nu neaparat Romania.
    Nu de un atac rusesc desfasurat cu zeci sau sute de rachete balistice nucleare. De un atac pirat, desfasurat cu 1-2 rachete nucleare. Derulat de un dictator, amenintat sau fanatic, al statelor satelit din sudul Rusiei.
    Daca Rusia insista sa vada un afront personal in "Scut", inseamna ca ea clocea un plan de acest tip. Un stat dictatorial ataca -utilizand rachete nucleare-, si ei veneau ca porumbeii pacii sa "negocieze" intre victima si agresor.
    Devin ridicoli sa se plinga de 12 rachete, cand ei au 2000.
    Si iata, pina si partizanii lor recunosc faptul ca "Scutul" nu are valoare militara practica in caz de razboi. (Postarea ta.)
    Sunt (insa) alte mijloace de riposta.
    Cu demagogia nu castigi prozeliti in diplomatie. Mai ales ca Romanii cunosc demagogia rusa. Tudor Vladimirescu, Livadia, 1917, 1924, 1940, 1947.........
    • Like 0
  • Billy check icon
    Sa creezi, cu o usuratate de care pot fi capabile doar niste personaje precum Grab Her Trump, BoJo Bozo sau Highly Likely May ori Macron Le Bufon, atata suferinta unui popor doar din interese economice, pentru ca Siria a ales proiectul prin care se tranziteaza catre piata europeana gazul iranian si nu cel qatarez (care oricum, forand inclinat la 45 de grade, tot iranian ar fi) e de-a dreptul diabolic; iar cu inceperea tulburarilor "civile" in Siria, in zona granitei sale de sud, la taman TREI SAPTAMANI dupa aprobarea si semnarea proiectului iranian, asta da a naibii "coincidenta".

    Restul sunt povesti si consecinte ale diverselor politici de nivel regional si global, politici care au dus la moartea a sute de mii de sirieni si milioane de migranti, sirieni si altii, ilegali in Europa.

    Faptul ca nu se renunta nici in ceasul al 12-lea, cand destabilizarea prin terorism a Siriei este aproape eliminata, nu arata decat o sinistra lipsa de empatie fata de suferintele acestui popor amarat sirian, o lipsa de empatie de care nu sunt capabili decat psihopatii si mincinosii patologici (pe scurt, mai sus enumerati) ce tin - momentan si temporar - fraiele acestei lumi in maini.

    As recomanda ca macar pentru o clipa sa se imagineze fiecare ca fiind sirian si traind intr-un Califat DAESH. O clipa doar!
    • Like 0
  • dincolo de opiniile pro sau contra atacului (eu sunt pro), atacul a reliefat cateva lucruri esentiale: 1. SUA si aliatii au capacitati de lovire punctuala la mare distanta; 2. Rusia nu poate apara un stat vasal de atacurile SUA; 3. Rusia nu se poate apara nici pe ea, in cazul unui atac hotarit; 4. Rusia nu are mijloace de riposta (daca vrea sa riposteze convoaca Consiliul de Securitate, unde nu are nici o sansa sau da drumul la "refugiati" -dar Germania nu a atacat...-; sau porneste razboiul mondial, pe care stie ca-l va pierde; provocand mari distrugeri, e adevarat, dar... il va pierde.)
    Cred ca Putin a inteles ca politica lui, de derbeu international, se apropie de sfarsit. Daca altceva nu stie, e timpul sa se retraga. A profitat de necunosterea sa in vremea Bush, a profitat de slabiciunea lui Obama, dar nu-i mai merge.
    Ori schimba discursul politic (si practica), ori dispare din peisaj.
    In acelasi timp se vede de ce stingisitii americani au turbat cand a castigat Trump. Si -inca de la inceput- nu mai slabesc atacurile la acesta si echipa sa. Apelind la toate curvele..... Au devenit ridicoli.
    • Like 0
    • @ Munteanu Mongolul Mircea
      Billy check icon
      Si crezi ca un stat vasal, ca Romania, poate fi aparat de catre SUA, in eventualitatea atacului cu niste rachete rusesti?

      Si sa nu uitam ca rachetele antiracheta de la Deveselu sunt acolo pentru apararea SUA si nu a Romaniei. Sau avem iluzii?
      • Like 0
  • Modest articolulul, o compilatie a povestilor oficiale fara a face un minim efort de gandire critica.

    Pe 13 Martie, seful statului major rus a facut o declaratie publica- google it- despre eforturile rebelilor din Gouta care ar fi urmat sa insceneze un atac cu gaze pentru a blama guvernul sirian. Raportul detaliaza incercarile cinemato-propagandiste rebele, care au incorporat zeci de copii invatati sa faca pe mortii...cu upload prin satelit imediat si preluat de BBC...

    Vezi interviurile cu pesonalul unicului spital din Gouta: nu au trata pe nimeni pentru intoxicatie cu gaze, nu exista cadavre gazate la morga...

    Mii de rebeli si zeci de mii de civili au fost evacuati din Gouta recent in zona din nord vest, controlata de rebeli...operatiune care a accelerat semnificativ victoria lui Assad . Guvernul a preluat astazi controlul complet asupra regiunii...

    Ideea ca Assad a folosit gaze omorand cateva zeci de civili, dupa o victorie majora, e stupida.
    • Like 1
    • @ janderson
      Crezi că propagandă ta pro rusă, propagarea dezinformărilor și manipulărilor lansate de șefii tăi de la Kremlin, au sorți să prindă într-o țară care a fost cobaiul experimentelor NKVD-iste? Eufemistic spus ești naiv, mai de-a dreptul aș zice precum Caragiale: amice, ești idiot.
      • Like 2
    • @ Florian Nicolaescu
      Billy check icon
      Nici experimentele comuniste sovietice nu au prins, EXACT la fel cum nu vor prinde nici experimentele contemporane neomarxiste ale One World Government / NWO.

      So Don't worry, be happy ... ca tot vine Ferrin pe la Bucuresti. ORICE incercare CONTRA NATURII prin care unii sau altii vor dorii sa schimbe lumea dupa placul si interesele lor inguste si egoiste sunt cosmic sortite esecului.

      Cat de curand Terranomul va emerge si va matura toata aceasta mizerie asemanatoare unei boli autoimune a umanitatii.
      • Like 1
  • In ce lume putem sa traim ! "Toate's vechi si noua toate" ! Puternicii zilei spun celor slabi cum si in ce fel sa traiasca si daca nu-s de acord ii obliga prin toate mijloacele ( economice, financiare, politice si in final militare ) sa faca asa cum spun ei. De fapt totul pleaca de la faptul ca cei puternici vor in continuarea sa beneficieze de resursele naturale si de munca celor slabi contra unei plati modice. Si pentru ca totul trebuie sa poarte masca eticii si moralitatii se inventeaza tot felul de motive, care mai de care mai gogonate ( armele de nimicire in masa ale lui Sadam Husein, superteroristul Bin Laden, armele chimice ale lui Assad, s.a.m.d ). Apoi ne miram de exodul populatiilor care nu mai pot trai in tarile lor de origine, inventam 'cote' de refugiati care trebuie repartizate 'echitabil' si de raspunsul disperat al acestora.
    • Like 1
  • Whisky, Beer, Wine vs Vodka ( briefing-ul la rece )
    • Like 1
    • @ Radu Panaitescu
      bourbon, gin, cognac...
      • Like 0
    • @ Munteanu Mongolul Mircea
      "Alchoolul dauneaza grav sanatatii !. se recomanda in doze mici si de efect dar niciodata in cantitati mari si pe stomacul gol. " (via articol - raport cauza efect)
      • Like 1
    • @ Radu Panaitescu
      daca te referi la tarii reprezentative, sa pastram echilibrul...
      • Like 0
  • Oamenii mor, conflictul intre interesele marilor puteri se deruleaza imperturbabil. As fi curios sa pot evalua raportul baze americane/baze rusesti pe toata planeta sa vedem de ce se tine Rusia cu dintii de Siria, sau de ce simpatizeaza regimul Nord korea, Si apropo, turcul a patit ceva pentru atacul impotriva kurzilor? Interesul poarta fesul,
    • Like 0
    • @ Victorin Borsciov
      „de ce se tine Rusia cu dintii de Siria”? Țeava de gaze spre Europa e o amenințare pt interesele economice ale Rusiei.
      • Like 0
  • Asta a fost ca atunci cand se ratoiesc clanurile de tigani una la alta. Au amenintat , s-au contraamenintat, si pana la urma au aruncat cateva caramizi intr-un sopron abandonat din spatele curtii. Asta ca sa arate ca au c..ie si ca nu le e frica de Rusia, dar au avut mare grija sa anunte din timp unde vor bombrada, si sa nu fie vizate niciun obiectiv sau instalatie militara, nici macar siriana. Castigatorii rundei, fabricantii de rachete, au de livrat repede vreo o suta la pretul de multe milioane bucata.
    • Like 3
  • hai sa fim seriosi ! eu nu cred ca SUA i-a convins pe Franta si Anglia sa dea impreuna cu bombe daca nu aveau informatii beton ! vorbim de cele mai bune servicii de informatii din lume ! deci tipul ala a dat cu arme chimice interzise prin conventii internationale in oamenii lui , in sirieni , chiar daca-i numeste " teroristi" . eu merg cu SUA+ANGLIA+FRANTA in chestia asta !
    • Like 3
    • @ Sorin Dobre
      Cele mai bune servicii de informatii nu sunt in tarile alea, la cate incidente teroriste au avut nici nu se pune problema de "cele mai bune". Oare ce interese ar avea BP, Shell si Exxon in campurile petroliere din Iraq ? Probabil ca absolut nici unul . :)
      • Like 1
    • @ Sorin Dobre
      Billy check icon
      A CREDE (termen vecin cu Highly Likely) in ... serviciile secrete si in informatiile lor beton ... o fi si asta un fel de religie.

      Crede tata si mai ales, nu cerceta.
      • Like 0
  • Dan Dan Dan Dan check icon
    Observatie:

    Lucrarea de mai jos:

    Peter Mansfield
    O istorie a Orientului Mijlociu
    Revizuită și actualizată de Nicolas Pelham
    Humanitas, Istorie / Colectia: Istorie

    m-a ajutat sa inteleg Razboiul din Siria. Recomand lectura suplimentara.
    • Like 2


Îți recomandăm

RoboHub

Unii dintre cursanții RoboHub provin din centre de plasament, alții din familii care locuiesc în locuințe improvizate, fără acces la utilități. „Nu vezi nicio diferență între copii, inclusiv copiii din plasament sunt fix precum cei care vin cu părinții”, spune Ana-Maria Stancu, președinte e-Civis.

Citește mai mult