Foto - Alexander Ryumin/ TASS/ Profimedia
Cine nu e pregătit de război va pierde pacea. Aceste cuvinte trebuie să răsune în urechile fiecărui european și deci fiecărui român. Vladimir Putin nu și-a pus societatea și economia în stare de război ca să se oprească în Ucraina. Decât dacă este oprit în Ucraina. Doar nu vă imaginați că Rusia va căuta pacea pentru a-și dedica energiile libertății și dezvoltării individuale a cetățenilor săi, nu? Rușii nu contează. Pe oasele lor se sprijină toate ambițiile imperiale ale Kremlinului. Rusia vrea să zdrobească Ucraina și dacă ajunge cu tancurile la granițele țărilor baltice, Poloniei, Moldovei sau României, credem că se va opri?
Dezasamblarea NATO din Europa de Est și răzbunarea pentru rușinea de la încheierea Războiului Rece sunt moștenirea pe care Putin vrea să o lase Rusiei.
Dacă ne culcăm pe urechea care spune că Europa are o capacitate convențională mult mai mare ca a Rusiei și în caz de război industria noastră se va dovedi net superioară, facem o eroare colosală pentru că apetitul de risc al Rusiei este mult mai crescut decât cel european. Orice german cu capul pe umeri știa în 1938 – și mulți au spus-o – că Germania nu se poate măsură industrial și economic cu lumea anglo-saxonă și totuși a plecat la război. Putin nu are nevoie să ajungă la Londra, ci doar să arate că dacă Europa de Est este amenințată Uniunea Europeană este incapabilă să acționeze colectiv, decisiv, iar capabilitatea asta nu este doar o chestiune de voință (și avem și acolo probleme) ci și de putință. Dacă Putin înghițea Ucraina acum 2 ani eram deja în mijlocul crizei. Am câștigat doar un respiro temporar.
Știu că ne dorim să avem cu totul alte preocupări, să dezbatem despre reducerea emisiilor, echitate sau identitate, dar timpul nu mai are răbdare. Este evident că Rusia, China și Iran cel puțin acționează concertat chiar dacă nu în alianță fățișă pentru demantelarea sistemului internațional post-belic, comercial și politic. Dacă le iese pentru România asta înseamnă influență rusească și că Europa de Est devine din nou un loc tulbure de competiție între marile puteri. O să ne aducem aminte cum arată sclavia pe bune, cu mână de fier și cu bâta de la Moscova, nu asta închipuită față de UE și SUA fără de care nu eram astăzi nici pe jumătate atât de bogați și liberi cum suntem.
Uniunea are nevoie de o industrie de război și de armament și de toate pregătirile necesare pentru momentul în care Rusia îi va contesta securitatea. România are nevoie de același lucru și de întărirea relațiilor cu țările din regiune. Nu avem nu știu câte decenii în care să ne băgăm mințile în cap. Nu mai spun că aceste ambiții ale Rusiei trebuie zădărnicite în Ucraina și trebuie zădărnicite repede. Dacă începem să cedăm în fața Rusiei vom descoperi că vor cere din ce în ce mai mult până când nu vom avea de ales decât să luptăm și va fi o luptă la deal cu niște costuri imense care ar fi putut fi evitate. Paza bună trece primejdia rea.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Now what???
Cand Trump i-a porcait pe UE ca nu investesc suficient in aparare si ca ii imbogatesc pe rusi, iar dupa aia asteapta sa ii salveze US, au ras de el si-au facut nebun.
Vezi pe youtube video cu Trump si secretarul NATO.
Din ambitie si ignoranta a ajuns Europa unde a ajuns.
Iar in Nov sunt alegeri in US unde americanii probabil vor alege sa isi rezolve mai degraba problemele interne decat pe ale altora.
Mesajul din articol e corect.
Așa ceva este inadmisibil, TREBUIE s-o aducem din nou pe "Queen Ursula, First of Her Name" pe tronul Europei pentru a-și desăvârși opera... de distrugere! /s
Joking aside, bună analiză, nu știu câți vor să și priceapă, însă, și mai ales cât timp mai avem DACĂ NE-AM TREZI...
Mă tem că pentru Europa pe care o știam timpul s-a cam încheiat...
Să se ducă la Kiev...
O să „gavarim” rusește
Dacă NATO nu-l oprește!
Problema este că acești doi ani au fost complet irosiți, în Europa de absurdități verzi și nesfârșite bancuri despre "integrarea" ahmezilor iar în SUA cu "belemeli" și Albe ca Funinginea.
Europa trebuia să se folosească de acest răgaz pentru a se transforma în "Fortăreața Europa", dar cine să implementeze asta, "Ursula, mama hamasului"? Emanuel "să nu umilim ruzzia" Macron? Olaf "vreau un job lângă Schroder" Scholz?
Paradoxal, singura țară care a înțeles pericolul rusesc și s-a apucat serios să se înarmeze este săpată cu aplomb fix de "cățelul ursulei", tot Donald (nume predestinat), în numele acelorași aberații rupte de realitate! Aș prefera oricând la cârma Poloniei un Kaczinski cu o ură viscerală și personală față de rușii care i-au prăbușit fratele, unui Tusk obsedat de "reeuropenizarea" (a.k.a. curcubeizarea) Poloniei!
Nu Trump e problema, ci UE, care nu face mai nimic.
Daca vin rusii astia deschid granitele daca li se garanteaza pensii speciale, respectiv autonomie teritoriala.
Și nu, domnule, autonomia teritorială nu are de-a face nimic cu asta. Este o revendicare cât se poate de normală și justă, Mai mult, cam toate regiunile din România ar trebui să aibă autonomie la fel, de la Caracal până-n Vatra Dornei, adică o descentralizare administrativă cât se poate de pronunțată. Treburile locale trebuiesc rezolvate de comunitatea locală, nu de birocrații din București! Românul majoritar care nu înțelege asta nu este cu nimic mai presus de Viktor Orbán sau chiar de Putin.
Pe aia ii doare una si buna, ca Transilvania nu e a lor. Ca doar de aia nu invata limba tarii si fac scandal.
Si bineinteles ca sunt putinisti, Putler le-a promis ceva.
Acum pe bune. Ceea ce faci dumneata e Reductio ad Hitlerum. Educația fizică în sine e un lucru rău doar fiindcă naziștii au avut o obsesie pentru ea? Dacă un extremist de genul Viktoraș susține autonomia teritorială înseamnă automat că acesta e de rahat? By the way, Viktor Orbán nici măcar nu susține autonomia teritorială, fiind o copie AUR la indigo. De fapt progresiștii (liberalii) adevărați și convinși sunt cei care consideră că loialitatea față de țară o câștigi de la cetățeni și comunități tocmai dacă le dai libertate (vezi: „autonomie“) cât mai mare.
Și cum adică Transilvania „nu e a lor“? Cui să fie Transilvania, dacă nu locuitorilor săi, deci implicit și maghiarilor de aici, împreună cu români, sași etc? Mor de râs.
Și chestia că „nu învață limba țării“: poate se va renunța la obsesia asta idioată că la ora de română se învață românism și nu limba română. Dacă înțeleg bine, acum deja se învață româna ca și limbă străină, dar tocmai șovinii care tot ziceau cu deosebită plăcere că ungurii ăștia nu vor să învețe limba română susțineau cu tărie că româna se învață cu Slavici, Sadoveanu, Caragiale și Gala Galaction, nu cu metode specifice învățării unei limbi străine.
Dumneata ai reușit să înveți engleză cu Shakespeare and Oscar Wilde?
Nu prea cred…
Tot ce aud eu de la UDMR este "autonomie teritoriala" si salivatul intens dp Kosovo.
Poate sa ii invete si chinezism cat timp stie limba, ca de aia nu au oportunitati si sunt cei mai saravi in HarCov. Si de aia pun botul la tampeniile lui Orban.
Si nu e nici o reducție, Putin este Hitlerul sec 21.
Aceeasi placa.
Protejam etnicii germani in Cehoslovacia.
Invadam Polonia ca ne este ostila.
Granada de Chamberlaini fara coloana vertebrala care nu i se opun.
Izolationusmul american... Probabil pana le da China o bomba undeva ca in '41.
Nu mai votez cu UDMR-ul de ceva timp (cam de când și-au stabilit statul major în posteriouru' lui Orbán), sunt USR-ist convins. Dar și așa, îi cam fals că nu mai auzi de le ei altceva decât autonomie teritorială și Kosovo.
O părere mai echilibrată n-ar strica nici aici, de ex. UDMR-ul a fost susținător înfocat a dezvoltării infrastructurale, etc.
Și cu chestia asta de Kosovo România a cam ajuns de râsul lumii. Sprijinim Serbia putinistă, deși se cam știe că Kosovo nu este și nu va mai fi niciodată parte a Serbiei. Doar ca să nu legitimăm eventualele mișcări așa-zise separaționiste. Voi chiar credeți că de ex. Transilvania ar prefera să se dezlipească de România și să se alăture Ungariei lui Orbán? Asta ar însemna efectiv sfârșitul Ungariei!
Prin insistența stupidă de a atașa epitetul "etnică" au reușit performanța de a decredibiliza conceptul de autonomie locală în sine!
NU Udemereul era de vină, ci aripa radicală a lui László Tőkés, care a devenit ulterior Partidul Popular Maghiar Ardelean.
Tocmai UDMR-ul lui Béla Markó a criticat ideea la început, afirmând cam același lucru ca și dumneata, respectiv că forțarea caracterului etnic doar va îngreuna procesul descentralizării. Asta știu foarte precis, am fost la zi cu tot ceea ce se întâpla la vremea respectivă (sfârșitul anilor 90).
Ceea e a devenit UDMR-ul după Markó e cu totul altă poveste, și una foarte tristă.
Problema, din punctul meu de vedere, ca privitor din afară, este că minoritatea maghiară nu a reușit să se facă reprezentată în fața majorității de altă forță politică decât UDMR. Sau, și mai rău, CNS și acel partid al lui Tokes. Și inevitabil ASTA a devenit imaginea majorității despre maghiari...