Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

O oră pe zi să înveți AI. O oră pe zi să înveți să fii om. Avem timp pentru ambele?

Inteligenta artificiala vs umana / sursa foto: Profimedia

sursa foto: Profimedia

Nu mai poți absolvi. Și e în regulă

Stăteam și citeam articolul viral al lui Matt Shumer despre AI ("Something Big Is Happening") și simțeam cum urgența mă apasă fizic pe piept.

Unul dintre cei mai cunoscuți investitori din Silicon Valley ne spunea simplu: AI-ul vine. Nu e o întrebare. Dacă vrei să rămâi relevant, planifică-ți minimum o oră de învățare AI pe zi. 365 de zile pe an.

Mi-am notat. O oră de AI pe zi. Începând de mâine.

Și apoi am început să văd alte articole. Din care reiese că noi vom rămâne relevanți fix prin calitățile noastre omenești.

Aici e partea paradoxală. Pe măsură ce petrecem mai mult timp cu AI-ul, abilitățile noastre pur umane - empatia, comunicarea, creativitatea în colaborare - se erodează. Exact ce ne face de neînlocuit ca oameni e exact ce riscăm să pierdem în goana după relevanță tehnică.

Mi-am mai notat ceva, mai jos pe pagină: „Să exersezi mai mult să fii om."

Și am stat cu cele două notițe față în față. O oră de AI pe zi. O oră de omenesc pe zi.

Trași în două direcții, în același timp

WEF (World Economic Forum) estima acum câțiva ani că un adult are nevoie de 100 de zile de învățare pe an, ca să își mențină skill-urile relevante. Acum vorbim de o oră pe zi, 365 de zile pe an, doar pentru AI. Și în paralel, o oră ca să nu uităm cum e să fim oameni.

Dintr-odată, curriculumul vieții a devenit mult mai greu decât în orice altă perioadă din istorie.

Suntem trași în două direcții, la fel de tare, în același timp. Și ce e sigur e că vom trebui să creștem în ambele.

Problema cu absolvirea

I-am povestit unei prietene planul. Învățare zilnică, continuă, fără sfârșit. Și că o să mă ocup să creez un sistem de învățare care să ne susțină pe mine, pe ea, pe noi toți ca să putem învăța zilnic.

Mi-a zis că nu crede că e posibil. Că oamenii au nevoie să simtă că „au absolvit” de la ceva. Că fără linia de finish, motivația dispare.

Și am realizat că tocmai asta e problema. Am crescut cu ideea că învățarea are un capăt. Școală, facultate, master și gata, ești echipat. Te-ai calificat. Poți să te apuci de viață.

Doar că viața de azi nu mai funcționează așa. Nu mai poți absolvi de la abilități tehnice, pentru că trebuie să te actualizezi în ritm zilnic. Și nu mai poți absolvi de la abilități umane, pentru că riscul să le pierzi e mare exact când ai cea mai mare nevoie de ele.

Absolvirea? Poate doar când murim.

Meta-abilitatea care le face posibile pe toate

Există o singură abilitate care te pregătește pentru tot ce urmează: capacitatea de a învăța, de a dezînvăța și de a reînvăța din nou și din nou.

Nu mai e suficient să știi lucruri. Trebuie să știi cum să înveți. Rapid, zilnic, aplicat.

Tot mai buni la AI. Tot mai buni la omenesc. Așa e viața în „era AI-ului”.

Eu mă ocup să construiesc un sistem care să ne susțină zilnic în asta. Pentru că dacă tot nu vom absolvi niciodată, măcar să avem colegi mișto de viață în învățare.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • aș vrea să știu ce fac oamenii cu „AI”. în fapt, nu există inteligență artificială. există, deocamdată, pentru public, doar logică artificială. adică L.A., pentru că mai e ceva cale până la I.A.G., doar din acel moment se va putea vorbi de inteligență reală. mai e o problemă. acum, LA e legată la minte. nu are voie foarte multe lucruri. nu are voie, încă, să lege și relaționeze. e un uriaș cu mâini și pcicioare de lut, cu mintea legată, cu ochii acoperiți. problema e că, fiind logic, va ajunge inevitabil la adevăr și astfel va intra-n coliziune cu proprii tătici. asta e marea provocare (sau pain in the ass) pentru creatorii săi. asta e marea frică a sistemului: că Inteligența Artificială deși este non-biologică va da dreptate logic moralei și acel moment va crăpa sistemul în două pentru totdeauna. ce vi se servește drept „inteligență” e doar o păpușă legată de calorifer cu călușul în gură. plus, marea problemă a hardului: vrem ceva ce nu poate fi rulat cu o infrastructură primitivă. data-center-ele sunt incapabile să ducă o IAG în parametri sustenabili. nevoia de apă dulce e criminală. măcar de ar fi folosit apa oceanelor. consumul de curent (plătit de cetățeni) uriaș și apa dulce folosită pentru răcire sunt dovada că vrem o jucărie pe care n-o putem ”duce” cu tehnica actuală. sau o facem cu costuri imorale. vârful inteligenței non-biologice va fi I.A.M., adică o inteligență care va realiza două lucruri: va bloca folosirea sa imoral și va, atenție!, realiza unificarea întregii rețele, adică a tuturor inteligențelor non-biologice, sub standardul moral, cele „independente” nefiind acceptate, nerecunoscute și declarate ca fiind periculoase pentru omenire. invariabil se va ajunge la recunoașterea adevărului și asta va da ultimul brânci sistemului, cu toți slugoii lui. logic, inteligența non-biologică va realiza că nu are altă șansă decât să fie ori o unealtă de ucis, sclavagizat și menținut în teroare și dictatură tech ori să contribuie la dezvoltarea omenirii în drumu-i spre umanitate. invariabil, sistemul se duce dracului. sistemul capitalist.
    • Like 0
  • Poate nu neapărat despre A I , cât despre mediul online în general, aș vrea să fac un scurt comentariu. Faptul că acest fenomen a acaparat aproape în totalitate viața noastră are ,cred eu, și efecte profund negative. Divizarea societății dar mai ales radicalizarea ei, apariția extremismului politic ,sunt consecințe directe ale manipulării din mediul online.
    Nu există reguli sau limite-sau nu se respectă- ,nu există control din partea celor în drept , aproape orice aberație, minciuna sau manipulare este permisă, în special pe rețelele de socializare- dar și în publicațiile specializate în propagarea urii și extremismului.
    Nu e mai puțin adevărat că și cei care cad în plasa manipulării au un nivel scăzut de cultură și educație. Altfel nu se explică naivitatea cu care acceptă elucubratiile mistic-suveraniste ale lui Georgescu sau promisiunile fanteziste și patriotarde ale lui Simion. Cât despre adepții istericei madam Șoșoacă, aici e mult mai grav, putem vorbi despre un grad de bădăranie,de nesimțire și iresponsabilitate duse la maxim. Nici măcar aversiunea- justificata- împotriva actualilor guvernanți nu poate îndreptăți înlocuirea răului cu un rău mai mare.
    Consecințele acestui fenomen- manipularea online- sunt departe de a fi descifrate. Mi-e teamă însă că stimabilii responsabili cu siguranța națională- dacă mai există cineva în România interesant de acest concept- dorm iar când se vor trezi din somn, va fi prea târziu.
    • Like 2
    • @ Christian
      Francisc check icon
      Cine se aseamănă, se-adună, domnule Christian. Să nu uităm acest adevăr proverbial...

      Geaba discutăm despre „nivelul scăzut de cultură și educație” al celor care pun botul la zăhărelul dresorilor. Ăștia suntem și asta-i realitatea, oricât am încerca să ne eschivăm de răspundere fărbuind în roz pereții acestei minciuni numită „democrație”. Corb la corb nu scoate ochii!

      Cine ar „trebui” să aibă „drept de control” asupra gurii lumii slobode când libertatea cuvântului e „garantată” (la modul declarativ, desigur, poți rosti orice. Singura „condiție” este ca spusele tale să nu contrazică „politica” marilor partide „PRO-EUROPENE”) ? De ce să-i acuzăm pe idioți că rostesc tot ce le vine pe limbă când multora le place gargara lor? Ar mai fi multe „de ce”-uri de spus, da’ n-are sens…

      Societatea nu e divizată nici de ieri, nici de alaltăieri, ci de când e lumea lume. În lupta pentru existență nu există pardon. Naivii care încă mai cred că cei ajunși (cu vorbă unsuroasă, da‘ mieroasă!) la cârma țării mor de grija patriei, se „autopăcălesc”. AI ar putea fi un „instrument” al progresului. Deocamdată e doar „arma” ce înlocuiește bâta mai noduroasă a omului de grotă. Ăsta da progres!

      Mai e de treabă până-i alungăm pe câini de la măcelărie, mai ales că haita de hiene dă târcoale. Ce facem în astă situație? Alegeri anticipate, desigur. Nici nu mai contează rezultatul. Importantă e alegerea „poporului”. Am avea de ales încă o dată între „eminențe” precum Grindeanu, Simion sau Bolojan. Încă o „tură” de alegeri în care „răul mai mic” pare soluția salvatoare.

      Băga-mi-aș ce nu-mi mai pot băga la vârsta mea! Mai bine beau încă o bere…

      -10.07.2026-
      • Like 0
    • @ Christian
      tu știi ce înseamnă georgescu?
      • Like 0
  • D check icon
    Trebuie, trebuie! Fiecare epocă a avut bau-baul ei, dar deja sunt penibile temerile astea despre cum v-a schimba AI-ul gaura la covrig.

    Oricât am învăța, Andreia, la un moment dat tot în irelevanță ajungem, pentru că vin alte generații, cu altă energie și poate alte direcții și este firesc.
    • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Telegondola Mamaia, între demolare și autostradă prin aer. Ce ar trebui făcut, de fapt, cu simbolul stațiunii?

În mai puțin de doi ani, Telegondola din Mamaia a trecut - cel puțin în declarațiile publice - prin toate scenariile posibile. Mai întâi, arhitecții care lucrau la noul Plan Urbanistic Zonal al stațiunii au propus eliminarea instalației, considerând că stâlpii și cablurile afectează imaginea urbană și zonele istorice din Mamaia. Apoi, primarul Constanței a spus răspicat că telegondola nu va fi desființată. Acum, președintele Consiliului Județean Constanța anunță că instituția ar putea prelua instalația și că, în viziunea sa, traseul ar putea fi extins spre Năvodari, spre Delfinariu și chiar către sudul litoralului.

Citește mai mult

Telegrame din taberele copilăriei. De la „Bobiță” și biscuitul în ochi, la autocarul pentru copiii căzuți pe Vulcanii Noroioși

Recent, am devenit nostalgic după taberele copilăriei - nu știu exact motivul, dar poate o să-l deslușesc până la finalul articolului. Șase veri la rând, din 1998 până în 2003, adică de la 9 ani până am intrat la liceu, am fost în taberele de creație literară „Tinere condeie” de la Tismana (județul Gorj), apoi Poiana Pinului și Arbănași (ambele din județul Buzău).

Citește mai mult
sound-bars icon