Regizorul Nae Caranfil, despre „brandul de țară Halep” și „inteligenții” care o înjură pe Simona când pierde

si mai bine sa fie locul 1 pliskova...si asta tot fara GS castigat? locul 1 in tenis inseamna constanta la un nivel ridicat 52 de saptamani! deci e meritos ! inseamna munca efort dedicare. Poate vine la Bucuresti si se incoroneaza acasa :) Sa fie ea sanatoasa si noi bucurosi ca suntem contemporani cu ea...ca nu mai pupam noi ca natie sportiv de clasa in urmatorii 10ani!

De luni nr.1 mondial e Pliskova. Cu siguranta mult mai meritorie decat Simona, nu? Imi plac foarte mult teoriile pe marginea "meritelor". Si imi plac si cei ce le fac. Se citeste expertiza de la distanta.

" Specialisti", te poti pune cu ei ? :)))

Un lucru e clar pentru mine, nr.1 mondial fara un mate turneu castigat, e ca un doamant neslefuit!De jocul Simonei, la greseala adversarei, mai vorbesc si specialistii in tenis!

N-ar fi fost primul nr. 1, fara GS. De-aia nu exista conditia asta in regulamentul WTA si se contabilizeaza doar punctele stranse.
Problema nu cred, insa, ca sta in asta. Aseara Simona a jucat foarte bine, cu cateva exceptii, din pacate, in momentele cheie ale jocului, insa Konta a jucat si mai bine.
Castiga cel care joaca mai bine si speculeaza toate momentele meciului, cu precadere cele importante...

Jocul e o cu totul alta poveste, n-are treaba cu subiectul pe care l-ai abordat initial. Locul 1 mondial tine de un cumul de puncte stabilit de WTA, indiferent daca tie ti se pare legitim sau nu ocuparea primului loc fara GS castigat. Pliskova si inaintea ei Wozniacki, Jankovic sau Safina au ocupat primul loc fara sa castige GS. Asta-i viata, obisnuieste-te cu ideea ca unele lucruri se intampla oricat ti se par tie de nepotrivite si ca ideal ar fi sa te raportezi la ele asa cum sunt nu cum crezi tu ca ar trebui sa fie. Cat priveste jocul, care este un cu totul alt subiect decat cel pe care l-ai abordat initial, cu Daren Cahill Simona a castigat in acuratete. Are foarte putine greseli neprovocate. Si serveste mult-mult mai bine. In 2014-2015 era pe locul 2 in circuit intre jucatoare la numarul de game-uri si puncte castigate pe retur, dupa Errani. Pentru ca trebuia sa recupereze la retur ce pierdea la serviciu. Acum e sigura si la serviciu si in lovituri. Ceea ce e un mare castig. Ce a castigat aici a pierdut insa in agresivitate si in inteligenta in joc. Nu mai variaza directia de joc, schimburile prelungite si care de obicei erau un atu al ei sunt acum, inclusiv ieri cu Konta, in aceeasi directie (de obicei in cross) pana greseste adversara sau pana greseste Simona (de obicei cand incearca sa schimbe directia pe lung de linie). Lovitura ei alta data forte, forehandul in lung de linie, nici nu mai e folosita sau cand e nu reuseste (ieri am numarat senzationalul numar de UN forehand in lung de linie reusit). OK, revenind... cred ca e momentul ca Simona sa faca un pas inainte in cariera si sa renunte la colaborarea cu Cahill. Care e importanta, a adus plusurile de care vorbeam, dar cred ca o plafoneaza aici. Nu poti castiga turnee importante asteptand greseala adversarului. Asa a pierdut cu Ostapenko si asa cu Konta. Si niciun moment nu a dat senzatia ca exista si un plan B in cazul in care primul nu functioneaza. E simplu de vazut diferenta intre Simona 2014-2015 si Simona de acum privind statistica celor 2 finale de la RG. In 2014 Simona reusea 20 de lovituri castigatoare si comitea 31 de greseli nefortate (greseala nefortata e de obicei urmarea unui joc agresiv, la victorie - Serena are de obicei cele mai multe greseli nefortate in jocurile ei). Acum, cu Ostapenko, Simona a coborat nivelul greselilor nefortate la 10. Bravo, senzational, e mai sigura pe ea. Dar winnerele au scazut si ele la 8! Doar 8 in 3 seturi, atat. Joc de asteptare. Si mai e ceva. In 2014, 2015, chiar 2016, Simona aparea in nominalizarile pe care WTA le face pentru asa-zisa "shot of month" (cea mai spectaculoasa lovitura a unei luni in circuit), cam de 4-5 ori pe an (adica in circa 4-5 luni dintr-un an o lovitura reusita de ea era intre cele mai bune 5) si castiga cam de 2 ori pe an la votul fanilor. Anul acesta pana acum Simona nu are nici macar o nominalizare. Niciuna, pentru ca jocul ei nu mai are nimic spectaculos. Deci, revenind, discutia despre jocul Simonei e altceva decat cea despre cat de meritorie e prezenta sau nu pe locul 1 WTA. O zi buna!

Tocmai de-aia l-a castigat Konta!
Ca a riscat, a condus jocul in cea mai mare parte si a speculat profesionist momentele cheie...
Au fost jocuri in care Simona pierdea sau castiga punctele, dar in meciul de ieri situatia n-a stat DELOC asa cum ti s-a parut tie...