Foto Inquam Photos / Octav Ganea
Șansele ca înainte de turul secund al alegerilor prezidențiale să fie organizată o dezbatere publică între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă sunt tot mai reduse.
Iohannis a evitat luni seară să dea un răspuns reporterilor pe același subiect, acuzând că „PSD încearcă să atragă atenția prin tot felul de manevre.”
„Pot să vă spun de pe acum, urmează, sigur, să discut și cu colegele, și cu colegii în ședința de campanie. Eu mă voi concentra pe întâlnirile cu alegătorii în campania pentru turul doi”, a ocolit un răspuns tranșant președintele Iohannis.
Ulterior, staff-ul de campanie al PNL, prin lui Dan Motreanu, a anunțat, după o întâlnire cu președintele Iohannis, că nu ar fi oportună o dezbatere cu Viorica Dăncilă, în așteptarea turului din 24 noiembrie.
„Pentru noi este foarte clar că nu trebuie să aibă loc dezbateri în turul al doilea, pentru că din punctul nostru de vedere, democrația înseamnă în primul rând întâlnirea cu cetățeanul”, a declarat Dan Motreanu, șeful de campanie al PNL, citat de News.ro, adăugând că „președintele nu se teme de o confruntare”, dar că „o confruntare nu își are rostul în acest moment, în această campanie, pentru că nu aduce nimic în plus”.
Întrebat dacă președintele Klaus Iohannis vrea să participe la dezbatere, Dan Motreanu a răspuns: „Nu. Președintele a cerut părerea echipei de campanie și noi ne-am spus punctul de vedere”.
Amintim că, luni, PSD a cerut PNL, printr-o scrisoare, organizarea de comun acord a cel puţin două dezbateri între Viorica Dăncilă şi Klaus Iohannis, înainte de turul secund al alegerilor prezidenţiale din 24 noiembrie.
„Doamna Dăncilă a exprimat în mod public, în repetate rânduri, dorinţa de a avea dezbateri cu domnul Iohannis, însă solicitările dumneaei au rămas fără răspuns. Lipsa unei dezbateri între principalii candidaţi a reprezentat un viciu al procesului electoral şi o problemă de transparenţă în ceea ce priveşte programele acestora pentru mandatul de preşedinte al României”, se arată, printre altele, în scrisoarea adresată şefului de campanie al liberalilor, Dan Motreanu, și semnată de Lia Olguţa Vasilescu, coordonatorul campaniei electorale PSD.
Universitatea din București și Europa FM au lansat luni o invitație publică celor doi candidați aflați în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
Dezbaterea propusă celor doi ar urma să aibă loc vineri, în Aula Magna a Facultății de Drept, Universitatea din București. Înainte de turul 1 al alegerilor prezidențiale Europa FM i-a invitat public pe Klaus Iohannis, Viorica Dăncilă, Dan Barna, Mircea Diaconu, Theodor Paleologu și Kelemen Hunor să participe la o dezbatere electorală. Dintre aceștia, au răspuns invitației doar Dan Barna, Kelemen Hunor și Theodor Paleologu.
De-a lungul timpului, au existat dezbateri electorale la toate alegerile prezidențiale, înainte de turul 2, cu excepția anului în care competitori au fost Vadim Tudor și Ion Iliescu.
Citiți și:
- Nucu Morar: Revanșa bunicilor cărora „Dăncilă le-a mărit pensia” în fața nepoților care le plătesc de fapt pensia
- Răzvan Mitroi: Mituri despre Diaspora spulberate de alegerile din 10 noiembrie: ce credeam noi și ce s-a întâmplat în realitate
Pe rețelele sociale, părerile sunt împărțite. Unii dintre utilizatori susțin că nu vâd rostul unei confruntări între Iohannis și Dăncilă, înainte de turul secund: „Nu prea văd ce ar putea dezbate. Să vorbească despre ce nu vor realiza niciodată?”, în timp ce alții susțin că și-ar dori să vadă o dezbatere între cei doi, „pentru că așa este normal într-o țară care se vrea democratică.”
„Ar fi un circ”, consideră un alt utilizator, adăugând că „Dăncilă este incapabilă să dezbată. Iohannis este lipsit de spontaneitate și nu ar reuși să facă față unei avalanșe de clișee ale premierului”.
Klaus Iohannis, în noiembrie 2014, înainte de turul al doilea al alegerilor prezindențiale : Îi solicit public candidatului Victor Ponta să aibă curajul să își asume o confruntare de idei corectă
La alegerile prezidențiale din 2014, Klaus Iohannis îi reproșa contracandidatului său Victor Ponta, într-o postare pe Facebook, „atitudinea arogantă” în ce privește organizarea unei dezbateri electorale și îi solicita acestuia să „aibă curajul să își asume o confruntare de idei corectă”.
În timp ce acum președintele în exercițiu evită o confruntare cu Dăncilă înainte de turul secund al alegerilor prezidențiale, în 2017 Klaus Iohannis considera că organizarea unei dezbateri electorale este necesară și așteptată de către toți românii.
„Constat că domnul Victor Ponta își menține aceeași atitudine arogantă cu care ne-a obișnuit și în ceea ce privește organizarea unei dezbateri electorale atât de necesară și așteptată de către toți românii interesați să afle proiectele celor doi candidați rămași în cursa pentru Palatul Cotroceni”, spunea Klaus Iohannis în noiembrie 2014.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
"Ei muncesc, nu gandesc". Idei, opinii si analize politice sunt gata "preparate" in laboratoarele statului paralel. Ei au "decat" misiunea de a le raspandi in mod liber si democrat in media si pe feisbuci.
1. Basescu - fost presedinte "cinstit"... cam "cocalar si mafiot" , dar unul de soi: "Cocalar da'Cotroceni". N-a colaborat cu Securitatea... sunt unii oameni rai care nu-l lasa in pace si-l acuza de mizerii comunist-securiste.
2. Iohannis - un presedinte prost si analfabet.
E singurul presedinte de tara care s-a declarat "Politruc" (n-a fost acuzat de nimeni). Umbla "cucu-ltura'n gura" si nu-l vede nimeni (asa-i ordinul de zi pe unitate: "prostii nostri sunt mai destepti decat prostii vostri")
E HOT, dar unul "Cinstit"... are imunitate planetara pentru ca niste lichele de magistrati sunt slugile statului paralel si nu-si fac meseria
Citeste cam greu Constitutia Romaniei si in 5 ani n-a ajuns s-o inteleaga, chiar daca i-au zis unii (CCR) care-i treaba cu aceasta "carticica"...
E fascist pentru ca s-a declarat (pentru niste maruntis) urmasul unei organizatii fasciste, condamnate de comunitatea internationala la sfarsitul wwII.
Eu imi doresc o confruntare deorece inca nu am priceput cum se spune corect,
homoglobina sau hemoglobina.
Prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul...
In era noua inceputa,
Cacatii scriu in loc sa puta.
Oricum, "fara poezie, viata e pustiu..."
Pastorel a zis-o un pic altfel, dar mesajul e acelasi. Ai fost deconspirat madam'Barna (Olguta) cand ai inceput sa "scrii" / sa-l corectezi pe Pastorel Teodoreanu.
Înainte să-mi săriți în cap, că sunt pesedist și alte mizerii de-astea, vreau să vă aduc aminte că numai în statele fasciste (și în cele bolșevice!) o forță politică, în speță cea totalitară, avea ca unic scop în viață să o dea cu cracii-n sus pe cealaltă.
Când Iohannis tot aberează că „ne aflăm în război cu PSD-ul”, un PSD, totuși, care e un partid legal înregistrat și votat de vreo 2 milioane de români, îmi aduce aminte de Mussolini sau de Hitler în zilele lor de glorie. Practic, Iohannis susține că el și votanții săi se află în război cu o parte a societății, care trebuie suprimată.
Or, azi e în război cu PSD-ul, mâine va fi cu USR-ul, poimâine cu PMP-ul și apoi cine mai știe cu cine. Întotdeauna vor exista țapi ispășitori. Întrebarea oamenilor normali la cap ar trebui să fie dacă războiul cu PSD-ul poate fi proiect de țară, dacă aneantizarea unui partid poate ține loc de proiect de țară, dacă aneantizarea PSD va produce creștere economică, va crea locuri de muncă, va plăti salarii, va da pensii și va construi autostrăzi, școli, spitale etc.
Întotdeauna fasciștii și cu lacheii lor vor zice „da, se vor întâmpla toate acestea”, e suficient să-l suprimăm pe adversarul politic X sau Y și va fi bine, o să curgă lapte și miere.
Dar știm din istorie că nu e așa.
Tocmai de aceea pentru cine mai are un minim dram de rațiune (atenție, am zis: RAȚIUNE!) în cap, singura opțiune rezonabilă (rezonabilă < din fr. raison) pe 24 noiembrie e, din păcate, tocmai d-na Veo. Pentru că între o proastă, dar o proastă care acceptă jocul democratic, și un mutălău fascist, întotdeauna va fi de preferat prima. Mă tem însă că gloata care va vota, și care numai de exercițiul rațiunii nu poate fi bănuită, va da pe 24 noiembrie un vot care va arunca România direct în anii '30.
Acum insa, cand el este in fata cu mult ca preferinta de vot si madam Dancila gafaie mult in spate, n-are decat de pierdut intr-o asemenea discutie si ar insemna sa-i dea voturi gratuit lui Veorica ... numai daca-i prost ar accepta o asemena discutie.
Ca ce crede unul sau altul ca-l face "las" ca nu accepta confruntarea, statistic vorbind, nu face o ceapa degerata ...
era ieri un articol cu o cercetate sociologica si cica la turul vreo 15% s-au hotarat la candidatul votat in ziua votului si inca vreo 12% in saptamana dinainte, asa ca e timp.
„Ca să discute ce?...”
Păi, să discute despre viitorul Romîniei, despre viitorul nostru, despre democraţie si manipulare, despre educaţie si sănatatea unui popor asuprit, despre mediocritate si furt, despre locul Romîniei înconjurata de o lumea agitată şi agresivă.
Că ne place sau nu, adevarul, este ca PSD-ul au ajuns în turul 2. Şi este înca sustinut de peste 2 milioane de romîni. Romîni captivi, ignoranti în majoritatea lor, romîni "oportunisti si doritori de ciolan", dar care reprezinta totusi 2 milioane de cetateni, poate rataciti dar care au votat PSD-ul !!! Acestia trebuie sa învete ce înseamna o tara civilizata. Daca Iohannis cîstiga "pe bune" si-i convinge (cu ajutorul noului Guvern) ca "se poate si altfel", atunci Romînia a cîstigat o mare victorie, iar PSD-ul, asa cum este el structurat astazi, va face înca un pas spre disparitia sa de pe scena politica.
Denigratul Cioloş a reusit oarecum să deznoade minţile amorţite a multor romîni. I s-a permis "Romîniei Socialiste" să facă atunci o comparaţi cu "domnia" vatafilor post-comunişti, (pesedişti sau nu), incapabili, corupţi si distrugători de ţară.
Deci, cu toata scîrba, dezbaterea este necesara.
Ba chiar obligatorie daca exista un respect pentru poporul romîn.
Asa este democratic, iar fricile le laşi acasa sau nu te mai prezinti la (înca) un madat de presedinte de tara.
Din pacate aceasta ajuta PSD-ul şi minciuna existenţei sale, încă vie şi zvîrcolitoare în cugetul romînesc, dar, din respect pentru votanti, aceasta dezbatere trebuie sa aiba loc.
Acest lucru, bine-nţeles că produce frică.
Dar, dacă vrea să învingă inerţia prostiei înfricoşate romîneşti, PNL-ul trebuie sa doveasca ca este "diferit", că USL-ul aparţine trecutului.
Altfel, ce stim despre "planurile" fiecaruia ? Ce stim despre capacitatea fiecaruia de a gera o situatie dificila ? Avem nevoie de oameni competenti, cinstiti , inteligenti, maiestrii în negocieri, iubitori de ţară si, mai ales, motivaţi. Romînia este pe buza prăpastiei, iar istoria si geoplitica nu ne asteaptă să ne dezmeticim din mediocritatea existenţei noastre.
Dancila este o paiata, în mîna vatafilor cleptocratiei romîne. Iohannis, un molîu, dar net superior contra-candidatului actual.
Istoria scurtă de după '89, ne-a dovedit că orice alegere poate fi manipulată si chiar fraudată.
Pentru a cîştiga trebuie ca poporul să iasă la vot, constient de puterea lui într-o ţară democratică. Procentajul participării, însă, dovedeşte exact contrariul. Trebuie remediata aceasta realitate.
Iohannis, dacă este capabil, are si această menire : Să aducă speranta şi convingerea în sufletele noastre. Şi nu o poate dovedi decît printr-o dezbatere în care să dovedească că este mai inteligent şi că are consilieri mai buni decît cei ai pesediştilor, moştenitori ai şcolii KGB-iste.
Avem fiecare convingerile noastre, dar, din pacate, am ales de cele mai multe ori "răul cel mai mic". Va mai dura aceasta situatie încă 5 ani ! Asta e !
Dar e timpul să ne dezmeticim !
E timpul să facem presiuni asupra celor ce ne tratează ca niste papusi manipulate.
Folosiţi feisbucu' si altfel, folositi-l pentru a pune presiunea pe aceste fantoşe politice ce-si împart ţara ce NE APARŢINE NOUĂ în primul rînd.
Fiti constienţi de aceasta.
Tinerilor, luaţi-o , dacă vreţi, ca un joc video, dacă altfel nu se poate, dar invadaţi paginile presidentiale, guvernamentale si cele a partidelor, pentru a FORŢA o dezbatere.
Democraţia se cîştigă "PA CU PAS", nu uitati !
NU UITAŢI ŞI VOTAŢI CU CEI CE MERITĂ !
CALCULELE LOR NU SUNT SI CALCULELE NOASTRE !
PSD-ul este maiestru în fraudari si manipulare. PSD-ul este Iliescu cel ce a comandat asasinarea unor nevinovaţi sătui de comunism, PSD-ul este Năstase cu "oolele" sale aurite si mătuşa sa îmbogăţită din spolierea Romînie, PSD-ul este Dragnea & Familia sa, vătafii Telormanului, hotii banilor copiilor necăjiţi, este şoferul grobian al mafiei, mare iubitor de fotografii pornografice anale – Şerban Nicolae, Oprişan şi mama sa (altă mama) plina de bani (de unde ?), deputatul "mitraliera", telectualu' Codrin Ştefănescu si garda sa de intelopi, este Buzatu si judeţul sararăciei lucii, este Iordache, groparul Justitiei, este arogantul si violentul Nicolicea, membra PRM Olguţa, Fifor, este şi rusinea propuneii pentru Parlamentul European, doamna aia cu 800.000€ (opt sute mii EUROS!!!), este reprezentanta mahalalei Voluntari, madam Firea, este Tudose, Ponta, şi toţi ceilalţi mediocrii ai cleptocraţiei romîne.
Dar nici PNL-ul nu este fara pata ; USL-ul est una din ele, iar "micile întelegeri" locale între dusmanii-prieteni sînt de notorietate publica.
Sa dovedeasca ca NE MERITA.
NU UITAŢI, VOTAŢI DOAR CU CEI CARE (NE) MERITA!
In final, am o curiozitate: esti roman ? Daca da, inseamna ca nu prea ai trecut pe la scoala... macar atat sa fi invatat: cum se scrie "roman"...
V-am citit comentariile (la plural !) si am înteles cam care va sînt "sensibilitatile" politice. Va raspund mai mult pentru alti eventual cititori de comentarii.
A scrie cu "î" di "i" este o alegere personală ce se opune unor modificări arbitrare practicată de, cred eu, un grup de oportunişti culturali.
Dacă este singurul lucru care v-a deranjat, aceasta arată cît de concentrat puteţi fi pe un subiect important, nefăcînd dictincţia între "important" şi "scutecele necesare unui egou cu faliile sale narcisice încă nedescoperite". "Spontaneitatea" dvs. dovedeşte doar superficialitatea dorinţei de a fi confirmat de semeni.
Pe rînd :
"LOGOREEA" vine din dorinţa de a explica un punct de vedere. Dacă nu sînteţi în stare să citiţi un comentariu mai lung, aveti două solutii : Abandonaţi sau Încercaţi să înţelegeţi esenţialul. Aceasta înseamnă răbdare şi dotare cu ceea ce presupune o înţelegere mai evoluată. Dacă limbajul reductor al SMS-urilor vă pare mai accesibil, tare-mi pare că şcoala v-a părut plictisitoare.
TUTUIALA, pentru mine, este demonstraţia unei lipse de educaţie şi de repere. Faptul că acest obicei a fost însuşit de o nouă generaţie, fără repere, sau cu repere superficiale importate unei culturi străine si transformate în convingeri repezite, semnifică imposibilitatea acestei pături sociale de a "rumega" o retorică ce poate fi la fel de eficace, fără să vă ofere cîrjele propriei încrederi traumatizate de o educaţie deficitară.
A fi ROMÎN (sau român, ca sa întelegeti si dvs.) este o noţiune ce este, în general si neadecvat, delimitată prin hotarele semantice, geografice, dar şi prin convingeri personale, afecte, moşteniri, transmisii culturale, etc., ce n-au nimic de a face cu o graniţă inoportună.
A fi romîn nu înseamnă un patriotism mioritic, mimetic, lăudăros si partinic. Avem, pentru aceasta, psihologic vorbind, aderarea la o galerie a unui club sportiv de fotbal.
A fi romîn înseamnă pentru mine tot ceea ce am visat şi realizat pentru oamenii acestui popor în mijlocul căruia m-am născut, înseamnă dragostea părinţilor mei, familia, bătrînii de la sate, clopotul serii, mirosul de balegă şi fum, prima iubire şi primul om salvat de la moarte, înseamnă picătura nemăsuratului pătrunsă etern în inima-mi neputincioasă si necuprinzatoare de Univers …
... Înca puţin si vă recit o poezie de Mihai Beniuc (aţi auzit de el ?). " „Oriunde merg/ În tot ce simt/ Alături eşti/ Iubit partid!“
Adică, transpus pentru iubitorii de SMS-uri, ceea ce pare să însemne, modernizat, a fi romîn în noua doctrină nationalistă, atotştiutoare. Schimbăm pe ici pe colo si ne regăsim tot pe acolo !
1. Ce vă defineşte pe dvs. mai romîn decît mine ? Un "â" din "a" ?
Daca sînteţi în stare să-mi răspundeţi, accept şi un…SMS.
2. Care este comentariul (si, deci, parerea dvs.) asupra "dezbaterii", pîna la urma, subiectul articolului si comentariului meu ?
Cunoaştem şi "calităţile" de "combatant" ale lui Iohannis.
Dar fără a o combate într-o înfruntare directă, Iohannis se va asemăna ei, într-u voroavă şi simţire.
Democraţia pare romînilor (chiar şi celor ce comentează pe aici) o notiune vagă şi modulabilă, un fel de plastilină emoţională răzbunătoare şi pedepsitoare.
"Toti idiotii care se regasesc in Dancila [si] vor fi fericiti", vor trebui şi vor putea sa vadă si să înţeleagă, prin propria lor judecată (este esenţa educaţiei civice si politice, de care Romînia duce lipsă) ce reprezintă PSD-ul.
Minciunile trebuiesc demontate, bucată cu bucată, cuvînt cu cuvînt. Altfel rămînem fiecare în colţul său de adversitate, dusman al vecinului, dusman al familiei, dusman al echilibrului social de care avem atîta nevoie.
"Hai să dăm mînă cu mînă.." a devenit un slogan golit de sens, publicitatea ieftină a patriotismului de operetă. Un filozof de duminica, oportunist dar inspirat, zicea ca trebuie sa avnsam "pas cu pas". Deocamdata batem "pasul" "pe loc".
Dacă Iohannis nu va reuşi să strivească minciuna şi să ne unească într-u adevăr, aceasta, înseamnă că nu va reuşi nici să ne apere eficace interesele nationale într-o competiţie altfel mult mai aprigă, cînd vorbim de noua geopolitică înarmată, ce tocmai a ajuns la graniţele ţării.
Un om inteligent si dotat politic, o va strivi pe Dăncilă fără nici un efort.
Problema este : Iohannis reprezintă acea personalitate de care avem nevoie ?
Aici discutăm doar pe baze teoretice de politică naţională, ce par încă neasimilate nici de popor nici de clasele sale sociale şi/sau politice. Trăim într-o lume virtuală a iluziilor noastre, bune sau rele.
Iohannis nu va vrea probabil să dezbată (şi văd că nici dvs. şi nici romînii care v-au dat like-uri), iar Romînia va pierde încă un moment de profundă schimbare, indiferent de ce credem noi, unii sau alţii.
A nega virtuţile democraţie ne situează automat, şi chiar dacă o negăm, în categoria premergătoare unei autocraţii de care tocmai credeam că ne-am debarasat. Dictatura vine imediat după.
Nu e nevoie sa fi trait în comunism pentru a întelege aceasta, dar poate ca o noua experienta de acest gen se va impune pentru ca romînii sa înteleaga diferenta dintre dictatura si democratie.
Curaj si "succesuri" la alegarile viitoare. (Ironia, departe de a fi gratuita, poate fi o imagine nefasta a ceea ce ne asteapta daca nu sîntem vigilenti si, ai ales, intrasigenti)
Te-am intrebat daca esti roman pentru ca si inainte de '89, "roman" si "Romania" s-a scris cu "â" din "a". A avea o "optiune personala" privind limba romana denota ori o aroganta ori o lipsa de cunoastere.
A scrie "romîn" arata o lipsa de respect pentru acest popor. Strainii mai scriu asa, dar e scuzabil pentru ei, pentru ca nu cunosc si nici nu-i intereseaza prea mult aceasta diferenta. Pentru tine nu e scuzabil (daca esti cu adevarat român). "Stalcirea" numelui unui popor nu e in niciun caz un act de "patriotism".
TUTUIALA e buna intr-o discutie libera, pentru a reduce barierele psihologice dintre interlocutori (daca unul dintre acestia se crede superior celuilalt, atunci are o problema). Tutuiala nu inseamna lipsa de respect!
Parerea mea despre comentariul tau am expus-o: Logoree ! Daca faceai aprecierile "academice" despre toti actorii politici, atunci era un comentariu argumentat, cum rar am vazut pe aceasta platforma (de fapt n-am mai intalnit). Partizanatul politic a transformat punctul tau de vedere intr-o banala logoree, anti-pesede.
Ce vreau eu sa scot in evidenta e ca si "ciuma galben-portocalie" e "mortala", la fel ca "ciuma rosie".