Foto: Profimedia Images
Probabil că Putin va suferi o mare victorie în Ucraina. Oximoronul acesta este folosit pentru situația în care cineva obține o victorie cu costuri atât de mari, umane și materiale, încât mai bine s-ar fi lipsit de ea.
Încă desfășurarea de forțe de pe planșele militare îi e favorabilă Rusiei lui Putin: este superioară Ucrainei atât în număr, cât și în armament și tehnică militară, plus că Rusia are atâtea avioane de luptă cât să ocupe tot cerul Ucrainei. Putin are capacitatea să ocupe piatră cu piatră întreaga țară, însă înțelege că îi va fi mult mai greu să o cucerească decât își propusese și imposibil să o stăpânească.
Situația de pe teren e însă diferită și socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din Ucraina. Mașinăria de război a lui Putin pare ruginită (uneori la propriu, după cum o dovedesc înregistrările cu soldați ruși care caută combustibili pentru a alimenta niște gioarse), iar soldații par demotivați (când civilii se așază în fața tancurilor, militarii ruși sunt descumpăniți, derutați) și abulici (ilustrativă e știrea cu cei doi militari tineri care s-au dus să ceară motorină de la o primărie, crezând că vor fi primiți ca eliberatori; spre surprinderea lor, au fost arestați). În schimb, rezistența ucraineană, condusă de cele două figuri iconice (președintele Zelenski și primarul Klitschko), are o motivație suficient de puternică să învingă orice armată din lume, indiferent cât de numeroasă ar fi: își apără țara.
Rezistența Ucrainei a produs o schimbare de atitudine în întreaga lume. Europa a înțeles că în Ucraina se joacă nu doar libertatea și securitatea Ucrainei, ci și ale continentului. Toată lumea a devenit conștientă că, dacă invazia în Ucraina ar fi fost un voiaj de plăcere, asta l-ar fi încurajat pe Putin să meargă mai departe. Mai departe unde? În Transnistria, Moldova? În Lituania sau Polonia pentru a-și face un culoar terestru spre Kaliningrad? Ar fi mușcat dintr-o țară NATO de periferie? Prin urmare, Vestul a înțeles că e o investiție bună să înarmeze Rezistența ucraineană. Dacă în urmă cu o săptămână unii contabili din capitalele occidentale ar fi spus că stricăm orzul pe gâște, în 5 zile ucrainenii au trecut de perioada de probă: după Statele Unite, un număr impresionant de țări trimit armament și muniție - Marea Britanie, Franța, Olanda, Belgia, Finlanda, Suedia, Polonia, Cehia, Slovacia, Lituania, România. Cu adevărat istorică e decizia Germaniei de a ieși din „pacifismul” de după cel de-al Doilea Război Mondial și de a înarma Ucraina. În premieră, Uniunea Europeană va cumpăra și trimite armatei ucrainene armament, inclusiv avioane de luptă.
„Darul” pe care Putin l-a făcut întregii lumi e unitatea: țările europene au acționat la unison cu America împotriva dușmanului comun. Pasul următor ar trebui să fie independența: multe țări europene căzuseră pradă în ultimii ani dependenței de gazul rusesc, folosit de Putin ca o armă și un instrument de șantaj. Încă o dată, schimbarea de ton vine de la Olaf cel Blând al Germaniei: într-un discurs considerat epocal, a denunțat „naivitatea” pe care țara sa a arătat-o în ultimul deceniu în relația cu Rusia și a anunțat că schimbă foaia în ceea ce privește politica energetică. Germania va construi două terminale de gaz natural lichefiat, ca să reducă dependența de gazul rusesc (care în acest moment a ajuns la 40 la sută).
În condițiile în care Ucraina rezistă, Occidentul e unit, tancurile lui se împotmolesc iar avioanele rusești cad ca muștele, Putin aruncă pe masă amenințarea nucleară. Este ultimul argument al unui om disperat, care nu mai are nimic de pierdut. Putin are comportamentul unui individ în stadiu terminal vrea să ia întreaga lume cu el în groapă.
Putin suferă. Cine îi va curma suferința?
Bomba atomică este o linie roșie peste care nici măcar Rusia lui Putin nu poate trece. Nimeni nu-și închipuie că dintr-un război nuclear va scăpa doar Federația Rusă, care va rămâne intactă pe o bucată de stâncă ce va pluti prin spațiu.
Nu știu dacă sfârșitul lui Putin va veni de la oligarhii care pierd zilnic miliarde sau de la poporul care începe să vadă grozăvia din Ucraina și iese în stradă. Însă știu ce am văzut pe fețele generalilor lui Putin în momentul în care acesta a dat ordinul de ridicare a alertei nucleare:
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
La cum regizeaza astia totul, cred ca si secventa asta au filmat-o de vreo 30 de ori pana cand le-au iesit figurile alea. Ca sa vada intreaga lume cat de serios e el... Sau si mai frumos, ei nici nu erau acolo. Au folosit tot greenscreen. Nu mai cred nicio filmare care vine din partea aia de lume, de ani buni. Faptul ca au acceptat in schimb sa duca la indeplinire un asemenea ordin, mi se pare ingrijorator. Ca le-o fi transmis live, cand am vazut noi. Sau ca le-o fi spus in persoana separat, nici nu mai are relevanta. Cei doi stiu ca sunt atarnabili in streanga langa liderul lor.
Imaginea liderului de la Kremlin a fost deseori asociată cu cea a unui credincios pravoslavnic autentic, apărător al valorilor panortodoxe, chiar continuatorul țarilor care au condus a ”treia Romă”, etc.
Postura bivalentă a liderului care deține atât puterea temporală (șef de stat), cât și pe cea atemporală (pontifex maximus- termen antecreștin, dar potrivit în context), ultimul în acordul numit în epocă nomocanon, adică în sinergie cu patriarhul, este de origine bizantină și a reprezentat o întrepătrundere între legile civile și cele ecleziastice, între Stat și Biserică.
Cumva paradoxal, dar tocmai Stalin a reînviat cumva nomocanonul, folosit de această dată doar în scop propagandistic, când a realizat că naziștii (mă refer la cei germani, nu la cei ruși, de astăzi) sunt la porțile Moscovei, iar poporul are nevoie să creadă și în altceva decât în ”nemurirea” îmbălsămatului de la Kremlin, Vladimir Ilici Lenin. După 90, odată cu căderea URSS și abolirea formală și oficială a docrinei bolșevice, atee, legătura dintre Stat și Biserică s-a păstrat tot în zona aceasta a unui nomocanon convenabil: noii țari au lăsat Patriarhia să-și recupereze posesiunile confiscate de comuniști, au sprijinut clerul, etc, dar au pretins înregimentare și susținere absolută a politicii oficiale a Kremlinului.
Putin a fost de multe ori filmat, fotografiat în posturi evlavioase: de Paște, la ceremoniile dedicate familiei țarului Nicolae al II-lea, declarat sfânt de Biserica Ortodoxă Rusă, de Bobotează, etc. Nu știu ce o fi gândit Putin în momentul în care se ”închina” la osemintele Romanovilor pe care antecesorii săi din CEKA, viitoare NKVD, KGB, actualmente FSB, i-au ucis în 16-17 iulie 1918, dar prezența sa în astfel de locuri mi-a confirmat teoria că, de regulă, criminalii se întorc la locul faptei sau sunt atrași de fascinația morbidă a idei crimei din clan.
Deși patologia lui Putin devenea vizibilă prin comandarea asasinării unor opozanți politici și jurnaliști incomozi, imaginea de pravoslavnic smerit era prezentată cu asiduitate și făcea ”victime” și în rândul idioților utili din România care puneau lejer semnul egalității între ortodoxie și Putin, între filetism religios și patriotism.
Cum sunt însă ultimile acțiuni ale lui Putin din punct de vedere religios?
Bombardamentele, invazia terestră, crimele zilnice, privirea aceea de dement, de persoană profund jignită că i se opune rezistență și care-și trimite la moarte, întruna, proprii concetățeni?
”Cum poate sta împreună lumina cu întunericul?”, se întreabă psalmistul. Cum poate sta Putin lângă musulamnii ceceni pe care-i trimite să-i ucidă pe ”frații” săi ortodocși? Cum stă oare patriarhul Kiril alături de Putin și cum de îi binecuvântează pe cei care pleacă să ucidă, știind că pleacă să ucidă!, acele ”forțe ale răului” cum i-a numit pe ucrainieni?
Este poate momentul ca și cei care n-au înțeles că ”diavolul se poate preface în înger de lumină” să-i vadă adevăratul chip în strălucirea sinistră și fatală a exploziilor prin care Putin ”ortodoxul” împarte zilnic moarte cu un zâmbet luciferic pe buze!
Unde sunt domnule avioanele astea? Ca pe cerul Ucrainei nu se văd
Dar dacă îl rugați frumos pe Putler s-ar putea să vă facă o demonstrație special pentru dv. Are o slăbiciune pentru cei care-i suflă în pânze.
Ramane cum am stabilit.
LE: Ce motivatie ai pus in cererea catre seful tau ierarhic pentru a ti se permite sa foloseste pseudonimul Putler (cu majuscula, altfel te penalizau, evident) pentru presedintele tau mult iubit? Ai scris ca vrei sa ii prostesti pe dobitocii de romani cu posturi aberante?
Iar peste ani ar incepe un razboi civil intern intre unguri si romani in Transilvania. Ungurii inarmati de EU, Ungaria si SUA?
E acelasi scenariu in Ucraina. Diferenta e ca Rusia nu e Romania.
Toti cei care aplauda acum ce se petrece in
Ucraina pot sa fie fericiti. In cazul in care Transilvania va dori autonomie si va ramane in UE, iar Bucurestiul va fi dat afara ( din cauza coruptiei endemice) sau alte situatii, vor trebui sa accepte. Ucraina e precedentul. Dupa Croatia si alte republici foste iugoslave.
SUA, UK si conditionarea psihologica anti- rusa a Poloniei (Trauma nevindecata) au facut o treaba excelenta. Au adus razboiul in Europa.
Acum exista o Palestina intre Rusia si EU.
Europenii si-au luat-o de la americani si britanici.
MARS AM SPUS!
Si la fel si celui care ti-a dat like!
Isteria nu te ajuta sa gandesti limpede.
Daca vrei sa supravietuiesti ar fi bine sa-ti tii capul pe umeri.
Ce se intampla in Ucraina nu e joc de Counterstrike sau Paintball. Asa ca nu cred Ca-ti doresti generalizarea conflictului. Asa ca nu fa pe eroul de tastatura.
Autonomie voia Ținutul secuiesc și nu tot Ardealul.
De ce să înarmeze tot Ardealul? Poate Ungaria dar restul?
Tras de păr să iasă la socoteală.
Teoria conspiraționistă place ... conspiraționiștilor. Nouă celorlalți ne ajunge o explicație simplă à la Occam.
De aceea eu cred ca situația este din ce în ce mai rea, iar riscul ca un conflict nevoit în care NATO sa fie inclus este foarte mare.
P.S. Iar referitor la folosirea armei nucleare de către Rusia nu cred ca este imposibil.
2. Esecul e in primul rand al FSB-ului si al GRU-ului. Nimeni din armata rusa nu se astepta ca ucrainienii sa lupte. Nu au fost identificate tintele de interes pentru aviatie si pentru atacurile cu rachete. Faptul ca dupa 4 zile de razboi, aviatia ucrainiana inca mai poate opera (la mod mai redus), iar dronele turcesti inca exista si au locuri de unde pot decola, pot ateriza, re-alimenta, demonstreaza ca rusii nu au colectat deloc informatiile necesare pentru invazie.
3. Evolutia de pana acum demonstreaza inca odata ca incompetenta si coruptia ucid. Si se pare ca armata rusa e corupta de la soldat la general. Tancurile acelea au ramas fara motorina pentru ca soldatii si ofiterii rusi fura motorina.
4. Pentru conducerea Rusiei, acest razboi este in primul rand un dezastru financiar (fara sa punem la socoteala sanctiunile). Singurul mod prin care pot sa isi dreaga finantele e sa deschida larg robinetele la gaz si petrol, ca altceva nu au ce sa vanda.
Știu povestirile bătrânilor despre victorioasa armata roșie in 1944-45 , cu jafuri , violuri și alte nemernicii! Am trait 1968 , Cu Cehoslovacia....ANATEMA exista încă, dar nu se compară cu ceea ce urmează.! ....singura sansa a poporului RUS este sa se trezească și să termine coșmarul putin (desigur cu "p" pe masura ....foarte mic)!